Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-595/2020 ~ М-2504/2020 от 03.08.2020

63RS0039-01-2020-003143-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Самара                                  02 октября 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Шаварина М. Е. к ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление №3» о возмещении убытков,

установил:

Шаварин М.Е. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление №3» о возмещении убытков. В обоснование требования указывает, что является участником общей долевой собственности на девятикомнатную квартиру по адресу: <адрес>, находящуюся на 4 этаже четырёхэтажного дома. 30.01.2020 г. произошло залитие с крыши. Были вызваны сотрудники управляющей компании - ООО «РЭУ №3». Стоимость восстановительного ремонта квартиры составила <данные изъяты> Просит взыскать указанную сумму в возмещение вреда, причинённого имуществу, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг почтовой связи в размере <данные изъяты> штраф в размере 50% от присуждённой суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере <данные изъяты>

Определением судьи от 10.08.2020 г. исковое заявление Шаварина М.Е. оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок до 28.08.2020г. на исправление недостатков искового заявления, а именно представить указанное в списке приложений к исковому заявлению заключение оценщика (или его копию) в полном объёме и без дефектов копирования, делающих невозможным прочтение документа.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 01.09.2020 года срок для устранения недостатков продлен до 30.09.2020 года.

Суд полагает возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

Определение суда об оставлении искового заявления без движения, а так же определение о продлении срока об оставлении искового заявления без движения направлено в адрес Шаварина М.Е., однако заявитель уклонился от получения почтовой корреспонденции. Согласно сведения сайта Почты России судебная корреспонденция вернулась отправителю после неудачной попытки вручения (почтовые идентификаторы <данные изъяты>

За период с 10.08.2020 года до 30.09.2020 года каких-либо заявлений об исправлении недостатков от заявителя не поступало. Суд полагает, что представленный заявителю срок для исправления недостатков искового заявления был достаточным для принятия мер и совершения процессуальных действий во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения.

Также за указанный период времени Шаварин М.Е. имел возможность ознакомиться с информацией на официальном сайте Ленинского районного суда г. Самары о движении поданного им к ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление №3» о возмещении убытков.

Таким образом, недостатки искового заявления заявителем не устранены.

Согласно п.2 ст.136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Шаварина М. Е. к ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление №3» о возмещении убытков возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                                                     В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья