Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-775/2018 от 11.10.2018

                            №12-775-18

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2018 года                      г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Сутягина С.А., при секретаре Котовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Победоносцева А.П. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в ... водитель Победоносцев А.П., управлял транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7. Правил дорожного движения, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Победоносцев А.П. подал жалобу, просил отменить его, указал, что мировой судья рассмотрел дело формально, не принял во внимание доводы заявителя, вина не доказана, допустимых и достоверных доказательств факта управления в состоянии алкогольного опьянения Победоносцева не представлено. Просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебное заседание не явился Победоносцев А.П., должностное лицо, составившее протокол, извещены надлежащим образом, Победоносцев А.П. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд постановил рассмотреть дело без их участия.

Представитель Победоносцева А.П.- Тронин С.Г., действующий на основании доверенности, поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Виновное поведение Победоносцева А.П. безусловно подтверждено доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от -Дата- №, протоколом № от -Дата- о задержании транспортного средства, протоколом актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом № от -Дата- об отстранении от управления транспортным средством, чек -алкотестера, рапортом сотрудника ГИБДД.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствие с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного Победоносцевым А.П. деяния. Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, и с учетом личности виновного.

Так, из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Победоносцева А.П. проведены в строгой последовательности, составленные в отношении Победоносцева А.П протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Доводы заявителя о наличии в деле неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу, не соответствуют действительности, так как каких-либо неустранимых сомнений в виновности Победоносцева А.П по делу не усматривается.

Факт управления транспортным средством Победоносцева А.П. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден, поэтому нет оснований для отмены вынесенного по делу постановления мирового судьи.

Иные доводы, изложенные в жалобе, также не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска - и.о. мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска в отношении Победоносцева А.П. оставить без изменения, жалобу Победоносцева А.П. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Водительское удостоверение на право управление транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ГИБДД МВД УР в течение трех рабочих дней с момента получения решения по жалобе. В случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судья                            Сутягина С.А.