Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2020 ~ М-447/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-426/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Южа Ивановской области                                                28 августа 2020 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соболева А.А.,

при секретаре Кузьминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области к Слесаренко С. А. об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника, которым просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Слесаренко С.А.:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2597, 00 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1810, 00 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что в ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области на исполнении находится сводное исполнительное производство               №-СД о взыскании со Слесаренко С.А. в пользу МИФНС               № 3 по Ивановской области 413 815 рублей 79 коп. Остаток задолженности по состоянию на 09 июля 2020 года по исполнительному производству составляет 413 815 рублей 79 копеек. За должником на праве собственности зарегистрированы вышеуказанные земельные участки. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Лица, участвующие в деле, будучи правильно и своевременно уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Слесаренко С.А., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с изложенным, судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, гражданское дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области в судебное заседание не явился, суду представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объёма требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в частности, недвижимого имущества.

Судом установлено, что должник по сводному исполнительному производству №-СД имеет задолженность 448530 рублей 20 коп. Остаток задолженности по состоянию на 09 июля 2020 года по исполнительному производству составляет 393092 руб. 96 коп.

На праве собственности должнику Слесаренко С.А. принадлежит недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2597 +/- 18 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1810 +/- 15 кв.м.

09 июля 2018 года на вышеуказанное недвижимое имущество должника Слесаренко С.А. наложен арест, о чём судебным приставом-исполнителем Шуйского РОСП УФССП Росси по Ивановской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 09 июля 2018 года.

Исследованными доказательствами подтверждается, что на спорных земельных участках отсутствуют жилые строения, являющиеся для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Данное обстоятельство должником не оспаривалось.

До настоящего времени ответчик Слесаренко С.А. добровольно не исполняет решения суда о взыскании денежных средств. Согласно представленным суду сведениям остаток задолженности по состоянию на 09 июля 2020 года по исполнительному производству составляет 393092 руб. 96 коп.

Принадлежащие должнику земельные участки не отвечают установленным ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничениям по обращению взыскания по обязательствам его собственника, в связи с чем на них возможно обращение взыскания.

С учётом требований ст. 24, 323, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области подлежащими удовлетворению, в связи с чем следует обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику Слесаренко С.А.: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2597 +/- 18 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1810 +/- 15 кв.м.

Размер заявленных требований является соразмерным последствиям неисполненного обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска в доход бюджета Южского муниципального района Ивановской области с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобождении истец при подаче искового заявления в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Слесаренко С. А.:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2597 +/- 18 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1810 +/- 15 кв.м.

Взыскать с Слесаренко С.А. в доход бюджета Южского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Палехский районный суд Ивановской области заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Соболев А.А.

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2020 года.