Решение от 04.06.2020 по делу № 2-4542/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-4542/2020 ~ М-2354/2020

УИД 23RS0041-01-2020-002813-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2020 года                                      г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи                Токаревой М.А.,

при секретаре            Мясниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Партнер-Юг» к Васильченко Е.В,, третье лицо: ИП Куйда Я.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                 УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер-Юг» обратилось в суд с иском к Васильченко Е.В, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 56 300 рублей, возмещение недополученной прибыли в размере 25 200 рублей, возмещение арендных платежей в размере 8 400 рублей, процентов по договору в размере 5 630 рублей, неустойку по договору в размере 3 941 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 346,64 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2650 рублей, почтовые расходы в размере 211, 14 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.11.2019 года в 10 часов 10 минут Васильченко Е.В,, управляя автомобилем Рено Логан <данные изъяты> на <адрес> при повороте налево не заняла крайнее положение и допустила столкновение с авто Тойота <данные изъяты> (водитель ФИО6), который двигался попутно слева.

В результате ДТП автомобилю марки РЕНО ЛОГАН рег.знак Р036ТЕ123, принадлежащего ООО «Партнер-Юг» на праве аренды, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных Ответчиком нарушений ПДД. Вина Ответчика в нарушении норм Правил дорожного движения РФ и причинении материального ущерба подтверждается Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении. Истец обратился в ООО «Фаворит», согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составленного на дату ДТП стоимость восстановительного ремонта составляет 56 300,00 рублей.

В судебном заседании третье лицо ИП Куйда Я.Л., действующий в своих интересах и интересах истца ООО «Партнер-Юг» по доверенности, подержал исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Васильченко Е.В, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (телеграммой), о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом отсутствия возражений истца и его представителя, рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Партнер-Юг» на праве аренды является собственником автомобиля марки РЕНО ЛОГАН <данные изъяты>, что подтверждается Договором Аренды ТС без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ., Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору аренды ТС без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ., Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору аренды ТС без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ., Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору аренды ТС без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ., Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору аренды ТС без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут ответчик, управляя автомобилем Рено Логан <данные изъяты> на <адрес> при повороте налево не заняла крайнее положение и допустила столкновение с авто Тойота <данные изъяты> (водитель ФИО6), который двигался попутно слева – согласно Постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. г. Краснодар, н.э.23-2523.

В результате ДТП автомобилю марки РЕНО ЛОГАН <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Партнер-ЮГ», были причинены механические повреждения.

Сведений об оспаривании ответчиком Васильченко Е.В, фактов виновности в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, в материалах дела не имеется.

Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Фаворит» на дату ДТП стоимость восстановительного ремонта составляет 56 300,00 рублей. За проведение независимой экспертизы № ООО «Партнер-Юг» было уплачено 5 000,00 рублей согласно Платежного поручения.

Указанное экспертное заключение подготовлено в установленном законом порядке, на основании методических рекомендаций и нормативной литературы, определяющей порядок оценки стоимости.

Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения в материалы дела, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При этом выводы эксперта ответчиком не оспорены, заявлений и ходатайств о проведении судебной экспертизы в суд не поступало.

С учетом изложенного суд считает необходимым признать экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы ТС, выполненное Независимой экспертной компанией «Фаворит», надлежащим и допустимым доказательством подтверждающим размер причиненного истицу имущественного вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Имеющиеся в материалах дела доказательства достоверно подтверждают, что Ответчик в момент ДТП, имевшего место, управлял автомобилем марки РЕНО ЛОГАН <данные изъяты>, являясь его владельцем в силу Договора аренды автомобиля, то есть владел транспортным средством на законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, взысканию с ответчика Васильченко Е.В, в пользу истица ООО «Партнер-Юг» подлежит сумма ущерба в размере 56 300 рублей.

Истец производил регулярно арендные платежи во исполнение договора аренды с ИП Куйда Я.Л. Размер арендных платежей установлен Договором аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положениям п.4.1. названного договора – Арендная плата, установленная договором, составляет 18 000,00 рублей в месяц, что соответствует 600,00 рублей в сутки (18 000,00 руб./ 30дней=600,00руб/день).

Указанное привело к вынужденным платежам за период с 19.11.19г. – дата ДТП по 03.12.19г. – дата окончания ремонта автомобиля - в размере 8 400,00 рублей – всего 14 дней по 600 рублей/день.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по возмещению вынужденных арендных платежей в сумме 8 400,00 рублей.

Согласно положения п.3.1. договора аренды автомобиля - Арендная плата по данному договору составляет 900 (девятьсот) рублей за одну рабочую смену (но не более 12 часов подряд), включая налоги, в сутки 2*900=1800 рублей. Невозможность сдавать автомобиль в аренду привела к недополучению истцом прибыли за период с 19.11.19г. (дата ДТП) по 03.12.19г. (дата окончания ремонта автомобиля) - в размере 25 200,00 рублей ( 1 800 рублей/день : 14дней*1800руб/день=25 200,00 руб.). Данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положения п.5.1. Договора аренды автомобиля - ввиду задержки выплат в возмещение ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок Арендатор уплачивает пеню в размере 10% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля, исходя из следующего расчета : 56 300,00 р*10%/100%=5 630,00 рублей.

Согласно положения п.5.3. Договора аренды автомобиля - за период с 19.11.19г. – дата ДТП по 03.12.19г. – дата окончания ремонта автомобиля (всего 14 дней) пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности но не более 50% самой суммы задолженности в размере 3 941,00 рублей исходя из следующего расчета : 56 300,00 р *14д/100%*0,5%= 3 971,00 р.

Указанные суммы неустойки и пени также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу судебные расходы по оплате досудебной оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 346,64 рублей, почтовые расходы в размере 211,14 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 2 650 рублей.

В нарушение ст. 88 ГПК РФ заявителем не доказано представление интересов по данной доверенности только в рамках заявленного иска, доверенность на представителя выдана не на конкретное дело и носит общий характер.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя, также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Указанных сведений доверенность, выданная истцом, не содержит.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя, так как из содержания доверенности не усматривается, что ее выдача связана с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░ ░░░░: ░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 56 300,00 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 200 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 400,00 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 630 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░ 3 941 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000,00 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 211,14 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 346,64 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░