Решение по делу № 2-1483/2013 ~ М-1364/2013 от 05.04.2013

Дело № 2-1483/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Баженовой Т.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВАсильева Г.А. к Филатову Д.С. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Г.А. обратилась в суд с иском к Филатову Д.С. о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> передала ответчику в долг <данные изъяты> руб. сроком до <дата обезличена>.

<дата обезличена> Филатов Д.С. по договору займа взял <данные изъяты> рублей сроком до <дата обезличена>.

<дата обезличена> ответчик по договору займа взял в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до <дата обезличена>. Сумму долга до настоящего времени не возвратил.

Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. в качестве основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также понесенные ею судебные расходы.

Истец Васильева Г.А. в судебном заседании на иске настояла. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик Филатов Д.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Васильевой Г.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст.811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> между истцом и ответчиком были заключены договоры займа на суммы <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в подтверждение указанных договоров займа истцом представлены письменные доказательства, а именно – договоры займа от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>г. (л.д. 15, 16, 17).

По договору займа от <дата обезличена> было возвращено ответчиком <данные изъяты> рублей, поэтому долг составил <данные изъяты> рублей.

Доказательств, подтверждающих возврат долга в полном размере, ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, на сумму этих средств подлежат уплате проценты.

Ст.811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, однако суд считает, что проценты следует взыскать в размере <данные изъяты>

Ответчик должен <данные изъяты> рублей, сумма процентов с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за <данные изъяты> дней (<данные изъяты>

Ответчик должен <данные изъяты> рублей, сумма процентов составит <данные изъяты> дня с <дата обезличена> по <дата обезличена> ( <данные изъяты>), в остальной части иска о взыскании процентов истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы <данные изъяты>

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать по договорам займов в качестве основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6)

С ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Госпошлина по делу составляет <данные изъяты>., исходя из цены иска <данные изъяты>., следовательно, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-1483/2013 ~ М-1364/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Васильева Галина Анатольевна
Ответчики
Филатов Дмитрий Сергеевич
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Судья
Баженова Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
magord--chel.sudrf.ru
05.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2013Передача материалов судье
09.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.04.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.04.2013Предварительное судебное заседание
17.05.2013Судебное заседание
22.05.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее