Не определен по делу № 2-6660/2016 ~ М-6383/2016 от 02.12.2016

Дело № 2 – 6660/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года                 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., с участием истца Бадоева Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадоева Т.Л. к Нерубленко В,В. о взыскании займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Бадоев Т.Л. обратился в суд с иском к Нерубленко В.В. о взыскании по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. суммы займа 225000 руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. суммы займа 225000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 94256 руб. В обоснование иска указано, что Бадоев Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. передал в заем Нерубленко В.В. в сумме 450000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., о чем заемщик выдал расписки от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 250000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 250000 руб. Ответчик до настоящего времени заем не вернул, от исполнения обязательств уклоняется.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по тем же основаниям, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске; пояснил, что в сумме передал ответчику 450000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен уведомлением, направленным по месту жительства (справка ОАБ), которое возвращено почтой по истечении срока хранения, что расценивается содом, как отказ от получения. В порядке ст. 117,118 ГП РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении настоящего дела.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке, по представленным доказательствам.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из оригинала расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. Нерубленко В.В. получил от Бадоева Т.Л. сумму 225000 руб., которую обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ г.

Из оригинала расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. Нерубленко В.В. получил от Бадоева Т.Л. сумму 225000 руб., которую обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ г.

Возникновение между сторонами заемных отношений подтверждено в соответствии со ст. 808 ГК РФ содержанием выданных заемщиком расписок от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в т.ч. уплатить деньги. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств возврата суммы займа 450000 руб.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Иной размер процентов соглашением сторон установлен не был, ответчик обязан выплатить истцу проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в период, ограниченный самим истцом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку именно в этот день стало очевидным, что ответчик не исполнил обязательство по договору, а потому дальнейшее нахождение суммы займа у ответчика не имеет законного основания.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. суд рассчитал проценты по формуле:

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 7,5 х 450000:360:100 х 60=5625

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 8 х 450000:360:100 х 100= 10000

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 9,5 х 450000:360:100 х 37= 4393,75

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 10,5 х 450000:360:100 х 4= 525

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 17 х 450000:360:100 х 48= 10200

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 15 х 450000:360:100 х 42= 7875

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.14 х 450000:360:100 х 50= 8750

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 12,5 х 450000:360:100 х 42= 6562,50

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 11,5 х 450000:360:100 х 48= 6900

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 11 х 450000:360:100 х 316= 43450

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 10,5 х 450000:360:100 х 97= 12731,25

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 10 х 450000:360:100 х 75= 9375. Всего 126387,50 руб.

В связи с тем, что ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания и уклонения от возврата истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 94256 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить до соразмерности нарушенным обязательствам подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в пределах заявленных истцом требований, что не противоречит закону, не нарушает права участников процесса.

Сумма займа в размере 450000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, ограниченные истцом суммой 94256 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бадоева Т.Л, удовлетворить полностью.

Взыскать с Нерубленко В.В. в пользу Бадоева Т.Л. сумму займа 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 94256 руб., расходы по уплате госпошлины 8643 руб., всего 552899 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд.

Судья И.Э. Ковтун