Решение по делу № 1-74/2019 от 17.12.2018

Уголовное дело № 1-74/2019 (1-851/2018)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Улан-Удэ                                                                                                  28 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Малютиной Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Афанасьевой Ю.А., подсудимой Трофимовой А.Ф., её защитника – адвоката Прушеновой О.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Трофимовой Антонины Федоровны, <данные изъяты>, ранее судимой: 15.08.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ по ст. 156 УК РФ к 250 часам обязательных работ; постановлением того же мирового судьи от 17.10.2018 не отбытое наказание в виде 74 часов обязательных работ заменено на 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 05.12.2018 освобождена по отбытии наказания,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова А.Ф. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2018 г. около 07 часов Трофимова А.Ф., находясь по адресу: ул<данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 8 500 руб., принадлежащие ФИО1 В.Г.

С похищенным Трофимова скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 В.Г. значительный материальный ущерб на сумму 8 500 руб.

Трофимова А.Ф. при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного разбирательства ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Трофимова А.Ф. пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним полностью согласна, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимой полностью поддержаны защитником Прушеновой О.В.

Государственный обвинитель Афанасьева Ю.А. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО3 В.Г. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства, о чём судом исследовано его заявление.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая Трофимова А.Ф. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Трофимовой А.Ф. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав материалы дела, характеризующие личность Трофимовой, учитывая её поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает её вменяемой как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновной, ранее судимой, посредственно характеризующейся по месту жительства, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих Трофимовой наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, как в ходе расследования по делу, так и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления путем подробных признательных показаний по обстоятельствам его совершения, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поскольку судимость Трофимовой по приговору от 15.08.2018 мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ввиду отсутствия в подтверждение тому доказательств. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, исходя из характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств инкриминируемого преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, в целях её исправления, суд считает необходимым назначить Трофимовой наказание в виде лишения свободы на определенный срок, учитывая при определении размера наказания положения ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, приходя к выводу о возможности исправления Трофимовой при назначении ей лишь основного наказания.

Суд обсуждал альтернативные виды наказания, однако пришел к выводу о том, что более мягкое наказание не послужит целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Трофимовой без реального отбывания лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Суммы, подлежащие оплате в качестве вознаграждения адвокату Карепову А.Н., связанные с участием защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 7 500 руб. (л.д. 91), адвокату Прушеновой О.В. за 2 дня участия в судебном заседании в размере 2700 рублей, суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трофимову Антонину Федоровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Трофимову А.Ф. исполнение следующих обязанностей: по месту постоянного жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию, куда являться для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Трофимовой А.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

В случае необходимости зачесть Трофимовой А.Ф. срок содержания под стражей с 21.02.2019 по 28.02.2018.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов отнести на счет средств федерального бюджета, освободив осужденную от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                                                                           Е.С. Сыренова