Определение по делу № 13а-36/2020 от 05.02.2020

50RS0043-01-2019-000842-09

Дело №2а-679/2019

13а-36/2020

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Кураковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Феофанова ФИО4 о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 17 декабря 2019 по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС №18 по Московской области к Феофанову ФИО5 о взыскании обязательных платежей,

                    установил:

    Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 17 декабря 2019 года частично удовлетворены административные исковые требования Межрайонной ИФНС №18 по Московской области к Феофанову ФИО6 о взыскании обязательных платежей.

    Не согласившись с принятым решением суда, ответчиком подана краткая апелляционная жалоба, в которой он просит восстановить срок обжалования.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).                                                                                                                                 Как следует из материалов дела, решение суда вынесено 17.12.2019, в окончательной форме принято 31.12.2019, срок подачи апелляционной жалобы истекал 31.01.2020. Ответчик Феофанов К.А. в судебном заседании не участвовал, о решении узнал после получения копии решения суда 04.02.2020. С апелляционной жалобой Феофанов К.А. обратился 05.02.2020

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что процессуальный срок на обжалование решения суда был пропущен по уважительной причине, вследствие чего подлежит восстановлению.

Одновременно с заявлением о восстановлении процессуального срока была подана апелляционная жалоба (краткая) на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 17 декабря 2019 года, однако данная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 299 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его место нахождения или место жительства; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

Согласно ч. 4 ст. 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Как видно из поданной жалобы она не содержит основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, не оплачена госпошлина за подачу жалобы, не приложены экземпляры жалобы для сторон.

Таким образом, апелляционная жалоба (краткая) на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 17 декабря 2019 года подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 95, 299 КАС РФ, суд

                          определил:

    Восстановить Феофанову ФИО7 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Серебряно-Прудского районного суда от 17.12.2019 по делу по административному иску Межрайонной ИФНС №18 по Московской области к Феофанову ФИО8 о взыскании обязательных платежей.

Апелляционную жалобу Феофанова ФИО9 на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 17.12.2019 оставить без движения и назначить срок для устранения недостатков до 10.03.2020.

Заявителю к указанному времени привести апелляционную жалобу в соответствие с требованиями ст. 299 КАС РФ, а именно предоставить в суд основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, оплатить госпошлину за подачу жалобы, приложить экземпляр жалобы для административного истца.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий        подпись            И.И. Перегудова