ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2021 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре Шишкановой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-840/2021 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Беркутову Серику Инсингилдеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – банк) обратился в суд с иском к Беркутову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Беркутовым С.И. (далее – заемщик) заключен кредитный договор №. В силу условий заключенного договора заемщику предоставлен кредит в размере 756 220 руб. 03 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила 15,20 % годовых.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, лимит кредитования составил 756 220 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 15,20 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме: кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет. Однако заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов.
Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору составил 775 258 руб. 41 коп., из них: основной долг – 713 064 руб. 41 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 59 939 руб. 70 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2 254 руб. 30 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Беркутова С.И указанную сумму задолженности по кредитному договору.
Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 953 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем сообщил в исковом заявлении.
Ответчик Шинкаренко В.С. в судебное заседание не явился, судом о слушании настоящего дела неоднократно надлежащим образом извещался, что подтверждается возвратами конвертов с отметками «Истек срок хранения». Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца против вынесения заочного решения не возражал, о чем сообщил в исковом заявлении
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Беркутовым С.И. заключен кредитный договор №. В силу условий заключенного договора заемщику предоставлен кредит в размере 756 220 руб. 03 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила 15,20 % годовых.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, лимит кредитования составил 756 220 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 15,20 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет.
Однако заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов.
Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств по договору образовалась задолженность.
Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 775 258 руб. 41 коп., из них: основной долг – 713 064 руб. 41 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 59 939 руб. 70 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2 254 руб. 30 коп.
Расчет задолженности произведен согласно условиям кредитного договора, признается судом верным, по существу ответчиком не оспорен.
Как уже указывалось, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что банк извещал ответчика об образовавшейся задолженности по договору, предлагал ее погасить в добровольном порядке. Однако требования банка не были удовлетворены ответчиком (л.д. 15)
При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с Беркутова С.И. в пользу банка сумму задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 775 258 руб. 41 коп., из них: основной долг – 713 064 руб. 41 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 59 939 руб. 70 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2 254 руб. 30 коп.
Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере10 953 руб. 00 коп.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 – 310, 330, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Беркутову Серику Инсингилдеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Беркутова Серика Инсингилдеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 775 258 руб. 41 коп., из них: основной долг – 713 064 руб. 41 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 59 939 руб. 70 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2 254 руб. 30 коп.
Взыскать с Беркутова Серика Инсингилдеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 953 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение изготовлено 07.06.2021.
Судья Челаева Ю.А.