<номер обезличен>
26RS0<номер обезличен>-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2021 года <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> края
в составе:
председательствующего судьи Романенко Ю.С.,
при секретаре Арутюнян Р.Р.,
с участием:
представителя истца Тарасова Е.А. – Абазова А.Х., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика АО «Альфа-Банк» - Гомзяков Н.В.,участвующим в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску по исковому заявлению Тарасова Е. А. к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора и взыскании необоснованно списанных со счета денежных средств,
установил:
Тарасов Е.А. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора и взыскании необоснованно списанных со счета денежных средств.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
В судебном заседании представитель ответчика АО «Альфа-Банк» заявил ходатайство, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения, так как истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде надлежащего обращения к финансовому уполномоченному, установленный Федеральным законом от <дата обезличена> <номер обезличен>-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 7 ст. 132 ГПК РФ в случае, если Федеральным законом для определенной категории споров или договором сторон предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, истец (потребитель) обязан приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
При несоблюдении данного требования заявление считается поданным с нарушением установленной формы и возвращается заявителю (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Ни одно из вышеперечисленных действий не исключает возможности повторного обращения в суд с тождественным иском после выполнения требований о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора. При этом не имеет значения, был ли получен ответ на претензию или иной документ, а также факт истечения срока для предъявления претензии.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 25 Федерального закона от <дата обезличена> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.
Между тем в материалах дела нет подтверждений обращения истца к финансовому уполномоченному.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования возникшего между сторонами спора.
С учетом действующего правового регулирования при обращении в суд потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения вышеуказанного обязательного досудебного порядка урегулирования спора с финансовой организацией по вытекающим из кредитного договора правоотношениям.
Поскольку данное исковое заявление подано в суд без соблюдения вышеуказанного обязательного досудебного порядка урегулирования спора, заявленные исковые требования не соответствуют положениям ч. 1 ст. 15 Закона, истцом не соблюден установленный федеральным законодательством досудебный порядок урегулирования возникшего между сторонами спора, то данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Тарасова Е. А. к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора и взыскании необоснованно списанных со счета денежных средств - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.
Судья Ю.С. Романенко