Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1932/2021 ~ М-1155/2021 от 12.02.2021

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года                                                   <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края

в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

с участием:

представителя истца Тарасова Е.А.Абазова А.Х., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика АО «Альфа-Банк» - Гомзяков Н.В.,участвующим в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску по исковому заявлению Тарасова Е. А. к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора и взыскании необоснованно списанных со счета денежных средств,

установил:

Тарасов Е.А. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора и взыскании необоснованно списанных со счета денежных средств.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Альфа-Банк» заявил ходатайство, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения, так как истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде надлежащего обращения к финансовому уполномоченному, установленный Федеральным законом от <дата обезличена> <номер обезличен>-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 7 ст. 132 ГПК РФ в случае, если Федеральным законом для определенной категории споров или договором сторон предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, истец (потребитель) обязан приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

При несоблюдении данного требования заявление считается поданным с нарушением установленной формы и возвращается заявителю (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Ни одно из вышеперечисленных действий не исключает возможности повторного обращения в суд с тождественным иском после выполнения требований о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора. При этом не имеет значения, был ли получен ответ на претензию или иной документ, а также факт истечения срока для предъявления претензии.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 25 Федерального закона от <дата обезличена> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Между тем в материалах дела нет подтверждений обращения истца к финансовому уполномоченному.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования возникшего между сторонами спора.

С учетом действующего правового регулирования при обращении в суд потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения вышеуказанного обязательного досудебного порядка урегулирования спора с финансовой организацией по вытекающим из кредитного договора правоотношениям.

Поскольку данное исковое заявление подано в суд без соблюдения вышеуказанного обязательного досудебного порядка урегулирования спора, заявленные исковые требования не соответствуют положениям ч. 1 ст. 15 Закона, истцом не соблюден установленный федеральным законодательством досудебный порядок урегулирования возникшего между сторонами спора, то данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Тарасова Е. А. к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора и взыскании необоснованно списанных со счета денежных средств - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья                                                                                   Ю.С. Романенко

2-1932/2021 ~ М-1155/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Тарасов Евгений Александрович
Ответчики
ОАО «АЛЬФА-БАНК»
Другие
Хаматханов А.Р.,
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Романенко Юлия Сергеевна
Дело на странице суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
12.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2021Передача материалов судье
25.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.03.2021Предварительное судебное заседание
31.03.2021Предварительное судебное заседание
20.04.2021Предварительное судебное заседание
07.06.2021Предварительное судебное заседание
22.06.2021Предварительное судебное заседание
08.07.2021Судебное заседание
08.07.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.07.2021Предварительное судебное заседание
21.07.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.08.2021Предварительное судебное заседание
06.09.2021Судебное заседание
13.09.2021Судебное заседание
23.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее