Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-112/2015 ~ М-1334/2015 от 09.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

г. Самара «10» июня 2015 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Ермакова О.А., рассмотрев материалы искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области к Нестерову МА о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области обратилась с исковым заявлением к Нестерову М.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, указав в своем заявлении, что Нестеров М.А., являясь собственником автомобиля марки OPELRECORD, 115 л.мс., регистрационный номер №, не производит оплату транспортного налога, в связи с чем у Нестерова М.А, образовалась недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Суд, изучив материалы искового заявления, считает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Исходя из статьи 24 ГПК РФ, районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25-27 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суд первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Следовательно, к подсудности мировых судей отнесены дела по имущественным спорам (о взыскании денежных средств), возникающим, в том числе и из налоговых отношений, в случае если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области заявлено требование о взыскании с ответчика Нестерова М.А. недоимки по транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты>. То есть, в данном случае имеет место имущественный спор с ценой иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, который подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области к Нестерову МА о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу не подсудно Красноглинскому районному суду г. Самары.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.

В соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ судья разъясняет истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225, 23, 28 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области к Нестерову МА о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области, что они вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Ермакова