Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-361/2018 от 06.09.2018

<данные изъяты>

№12-361/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2018 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу Чевычалова Александра Юрьевича на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136180525077901 от 25.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136180525077901 от 25.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, обратился Чевычалов А.Ю.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 19.07.2018 г., постановление по делу об административном правонарушении №18810136180525077901 от 25.05.2018 г. оставлено без изменения, а жалоба Чевычалова А.Ю. – без удовлетворения, жалоба подана 29.08.2018 г., следовательно, срок на оспаривание Чевычаловым А.Ю. пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать Чевычалову А.Ю. право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений), судья районного суда вправе возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

На основании изложенного жалоба Чевычалова Александра Юрьевича на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136180525077901 от 25.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит возвращению заявителю, поскольку не позволяет суду принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить жалобу Чевычалова Александра Юрьевича на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136180525077901 от 25.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: /подпись/ Шумейко Е.С.

<данные изъяты>

№12-361/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2018 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу Чевычалова Александра Юрьевича на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136180525077901 от 25.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136180525077901 от 25.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, обратился Чевычалов А.Ю.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 19.07.2018 г., постановление по делу об административном правонарушении №18810136180525077901 от 25.05.2018 г. оставлено без изменения, а жалоба Чевычалова А.Ю. – без удовлетворения, жалоба подана 29.08.2018 г., следовательно, срок на оспаривание Чевычаловым А.Ю. пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать Чевычалову А.Ю. право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений), судья районного суда вправе возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

На основании изложенного жалоба Чевычалова Александра Юрьевича на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136180525077901 от 25.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит возвращению заявителю, поскольку не позволяет суду принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить жалобу Чевычалова Александра Юрьевича на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136180525077901 от 25.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: /подпись/ Шумейко Е.С.

1версия для печати

12-361/2018

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Чевычалов Александр Юрьевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Шумейко Елена Сергеевна
Статьи

ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
07.09.2018Материалы переданы в производство судье
07.09.2018Возвращено без рассмотрения
04.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее