Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2021 (2-1583/2020;) ~ М-1539/2020 от 02.12.2020

Дело 2-152/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

19 января 2021 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., с участием помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Гребенниковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой К. А. к Ушаковой Л. Н., Ушакову С. В. о возмещении морального вреда, причинённого в результате совершения административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Ушакова К.А. обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска указала следующее. 17.08.2020 примерно в 11 часов 30 минут Ушакова Л.Н. и Ушаков С.В., находясь у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений оскорбили истицу Ушакову К.А. грубой нецензурной бранью, словами и выражениями в неприличной форме, выразив негативную оценку её личности и её личных качеств, унизили её честь и достоинство. Оскорбительные действия происходили в присутствии матери Ушаковой Е.Н.. Постановлением мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района Ростовской области от 10.11.2020 Ушакова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района Ростовской области от 10.11.2020 Ушаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В результате указанных действий ответчиков истице Ушаковой К.А. были причинены нравственные и душевные страдания. Ушакова К.А. просила взыскать с ответчиков в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, по 25000 рублей с каждого.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Вартанян И.В., действующий на основании ордера, иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчиков - адвокат Коробко А.В., действующая на основании ордера, просила иск удовлетворить частично в общем размере 5000 рублей. Представлены возражения ответчиков на заявленный иск.

Истец Ушакова К.А., ответчики Ушакова Л.Н. и Ушаков С.В. в судебное заседание не прибыли, не представили доказательств уважительной причины своей неявки в судебное заседание, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителей истца и ответчиков, выслушав свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района Ростовской области от 10.11.2020 Ушакова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.11.2020 (л.д.12-13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района Ростовской области от 10.11.2020 Ушаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.11.2020 (л.д.14-15).

Из указанных постановлений мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района Ростовской области от 10.11.2020 следует, что Ушакова Л.Н. и Ушаков С.В. 17.08.2020 в 11 часов 30 минут, в районе домов № и № по <адрес>, в ходе возникшего на бытовой почве конфликта оскорбили Ушакову К.А. грубой нецензурной бранью, словами и выражениями категории «брань, мат», чем унизили честь и достоинство потерпевшей, то есть, совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справке Кировской врачебной амбулатории МБУЗ «ЦРБ» Кагальницкого района Ушакова К.А. 19.08.2020 обращалась на прием к врачу-терапевту с жалобами на боль в области сердца, осмотрена терапевтом, поставлен диагноз «Пролапс митрального клапана» (л.д.16).

Согласно справке медицинского учреждения - ООО «Ритм-Юг» № от 31.08.2020 Ушакова К.А. в связи с заболеванием освобождена от занятий в Финансово-экономическом колледже РГЭУ «РИНХ» на период с 21.08.2020 по 31.08.2020 (л.д.22). Ушаковой К.А. даны рекомендации о приеме медицинских препаратов после пройденного медицинского обследования (л.д.17-21,23-26).

Ушакова К.А. 13.08.2020 и 28.08.2020 прошла обследование в ГБУ Ростовской области «Ростовская областная клиническая больница», ей поставлен диагноз: «Пролапс митрального клапана» (л.д.29,30).

Свидетель Ушакова Е.Н. в судебном заседании показала, что она присутствовала при оскорблениях ответчиками её дочери Ушаковой К.А.. После этого дочери стало плохо, её трясло, она задыхалась. В дальнейшем, дочь 10 дней проходила стационарное лечение, но и сейчас продолжает принимать таблетки. Врач сказал, что ей нужно избегать стрессовых ситуаций. До конфликта дочь не жаловалась на состояние здоровья. Конфликт произошел из-за скошенной травы перед домом. У дочери имеется заболевание сердца, ей нельзя волноваться. Во время конфликта дочь не оскорбляла ответчиков.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд исходит из того, что факт оскорбления Ушаковой К.А. ответчиками подтвержден вступившими в законную силу постановлениями судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 10.11.2020 по делу № и по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ответчики были признаны виновными в оскорблении Ушаковой К.А., то есть, в унижении чести и достоинства Ушаковой К.А., выраженное в неприличной форме.

Суд считает, что имеются основания для компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, учитывая при этом, что действия виновного лица, привлеченного к административной ответственности, направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ.

Суд исходит из того, что честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации). Способом защиты является в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 ГК РФ.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В связи с этим, требование Ушаковой К.А. о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку Ушакова К.А. ссылалась на причинение ей нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчиков, а факт оскорбления установлен судом и подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает обстоятельства совершения ответчиками правонарушения, которые установлены в постановлениях судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 10.11.2020 по делу № и по делу №, а также характер причиненных истцу Ушаковой К.А. физических страданий, обстоятельств при которых был причинен моральный вред, состояние здоровья истца Ушаковой К.А..

Привлечение к административной ответственности само по себе не является основанием для освобождения ответчиков от обязанности компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, в порядке, предусмотренном статьей 151 ГК РФ.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о привлечении ответчиков к гражданско-правовой ответственности по компенсации причиненного истцу морального вреда.

Степень нравственных и физических страданий суд оценивает с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, имущественное положение сторон. Учитывая требования разумности и справедливости, с учётом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ушаковой Л.Н. пользу истца Ушаковой К.А. компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей; а с ответчика Ушакова С.В. пользу истца Ушаковой К.А. компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей. Суд учитывает, что до принятия решения по делу Ушаков С.В. в качестве компенсации морального вреда 14.12.2020 направил почтовым переводом Ушаковой К.А. денежные средства в размере 2000 рублей; ответчики 17.12.2020 направили в адрес истца письмо, в котором принесли свои извинения.

При принятии решения суд также учитывает позицию помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Гребенниковой Е.С., которая в судебном заседании в своём заключении по делу заявила о наличии оснований для компенсации морального вреда.

Требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, подлежащей применению при возмещении расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в п. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.

Согласно доверенности и ордеру интересы истца по данному делу представлял адвокат Вартанян И.В., размер оплаты труда адвоката составил 24000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру данная сумма уплачена истцом (л.д.31).

Суд учитывает, что представителем ответчиков – адвокатом Коробко А.В. в судебном заседании заявлено о завышенном размере данных судебных расходов.

Принимая решение о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер рассмотренного спора, объём оказанной юридической помощи, дело не представляло большой сложности, не требовало собирания большого количества доказательств, суд также учитывает принятие решения в пользу истца. С учётом данных обстоятельств, суд считает возможным определить размер судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 14000 рублей, определив к взысканию по 7000 рублей с каждого из ответчиков. Данный размер расходов суд считает разумным, соответствующим сложившимся ценам в регионе на аналогичные услуги.

В порядке ст.198 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей – по 150 рублей с каждого из ответчиков (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ушаковой К. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ушаковой Л. Н. пользу Ушаковой К. А. компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.

Взыскать с Ушакова С. В. пользу Ушаковой К. А. компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ушаковой Л. Н. пользу Ушаковой К. А. судебные расходы по оплате услуг представителя по данному гражданскому делу в размере 7000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, а всего взыскать судебные расходы в размере 7150 рублей.

Взыскать с Ушакова С. В. в пользу Ушаковой К. А. судебные расходы по оплате услуг представителя по данному гражданскому делу в размере 7000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, а всего взыскать судебные расходы в размере 7150 рублей.

В остальной части требований по судебным расходам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 января 2021 года.

Судья Н.В.Поляков