Решение по делу № 12-334/2012 от 29.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2012 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе представителя Галсанова А.А. в интересах Даблаева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Представитель Галсанов А.А. в интересах Даблаева А.А. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 13 ноября 2012 года.

В судебном заседании Даблаев А.А. и его представитель Родинов Р.В. доводы жалобы поддержали и суду пояснили, что выводы мирового судьи о виновности Даблаева не подтверждены надлежащими доказательствами. При этом п.1.3 ППД не содержит каких-либо запретов или ограничений выезда на полосу встречного движения. На фототаблице не возможно идентифицировать машину. В связи с чем, протокол об административном правонарушении и фототаблицы являются недопустимыми доказательствами. Просят прекратить дело производством по делу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по делу.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. ( п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...)

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 13 ноября 2012 года Даблаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Даблаев А.А., управлявший транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43минут на трассе М55 Иркутск-Чита в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу проезжей части дороги предназначенную для встречного движения.

Совершение Даблаевым настоящего административного правонарушения подтверждено материалами дела (схемой происшествия, фототаблицей).

Суд относиться критически к пояснениям Даблаева о том, что он не выезжал на полосу встречного движения, и считает, что такие пояснения даны им с целью избежать ответственности. Так, ранее при составлении протокола Даблаев не оспаривал факт выезда на встречную полосу.

Довод Даблаева о том, что он вынуждено выехал на полосу встречного движения с целью избежания ДТП, не подтвержден доказательствами.

Остальные доводы не имеют юридического значения и не могут явиться основанием для освобождения Даблаева от ответственности.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Даблаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 13 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Даблаева А.А. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.В. Цыбикдоржиева