Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-949/2010 ~ М-78/2010 от 13.01.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

12 мая 2010 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А. о признании отказа Департамента муниципального имущества и земельных отношений ... в предоставлении земельного участка в собственность за плату незаконным

Установил:

А. обратилась в суд с заявлением, в порядке ст. 254 ГПК РФ, в котором просит признать незаконным действия ДМИЗО администрации ... по отказу в предоставлении собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... «г», обязании заключить договор купли-продажи указанного земельного участка.

Требования мотивированы тем, согласно свидетельству о регистрации права Серия 24 ЕЗ Номер обезличен, он на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года является собственником нежилого здания общей площадью 73,4 кв.м.. расположенного по адресу: ..., ..., ... «г». В соответствии с письмом Номер обезличен от Дата обезличена года, Департаментом муниципального имущества и земельных отношений Администрации ... А. было отказано в предоставлении земельного участка в собственность за плату, в связи с тем, что расположение нежилого здания не соответствует Генеральному плану ....

Заявитель считает, что действиями Департамента, выразившимися в отказе предоставить земельный участок в собственность за плату, являются незаконными. Поскольку нарушено его право закрепленное в статьей 36 Земельного Кодекса РФ. предусматривающее исключительное право приобретения в собственность за плату земельных участков, занятых объектами недвижимости и принадлежащих лицу на праве собственности. Так же, статьей 28 Земельного Кодекса РФ предусмотрена недопустимость отказа в передаче в собственность земельных участков гражданам кроме определенных законом случаев. При этом предусмотренных статьей 28 Земельного Кодекса РФ оснований для отказа предоставлении в собственность спорного земельного участка не имеется.

Выслушав объяснения представителя А. (по доверенности) - Б., исследовав материалы дела, суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по мету нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы, и суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Если при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, выяснится наличие спора о праве, подведомственном суду, то суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства - п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 20.01.2003 года №2 «О некоторых вопросах, возникших с принятием и введением в действие ГПК РФ».

Как следует из материалов дела, А. обосновывает свои требования тем, что он имеет право на предоставление ему в собственность спорного земельного участка, поскольку на данном участке расположен принадлежащий ему объект недвижимости, в связи с чем, дело в порядке главы 25 ГПК РФ рассмотрено быть не может. В силу приведенной выше ст. 30 ГПК РФ данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства по правилам исключительной подсудности, по месту нахождения объекта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30, 254, 263 ГПК РФ,

Определил:

Заявление А. о признании отказа Департамента муниципального имущества и земельных отношений ... в предоставлении земельного участка в собственность за плату незаконным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, А. и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства и обратиться с исковым заявлением по подсудности в ... суд ....

Определение суда может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева