Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1724/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-1724/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» апреля 2016 года <адрес>

    Советский районный суд <адрес> Приморского края в составе председательствующего судьи О.А. Самусенко,

при секретаре АЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З СН к СЯ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                 УСТАНОВИЛ:

СН обратилась в суд с исковым заявлением к СЯ о взыскании долга по договору займа, указав, что в <дата> г. между СН и СЯ был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора СЯ обязуется возвратить денежные средства в срок до <дата> Однако, в установленные сроки, ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были, денежные средства не возвращены. СН обращалась к СЯ с предложением о добровольной уплате долга, но до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с СЯ сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплате доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании СН настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы от <дата><номер>), доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка Заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему Займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, СН предоставила денежную сумму СЯ в размере <данные изъяты> рублей в пользование на определенных условиях. Денежные средства во исполнение договора займа были выданы СЯ, что подтверждается распиской от <дата>. (л.д.8).

Согласно расписке, СЯ обязуется возвратить сумму долга в размере <данные изъяты> рублей до <дата>. (л.д. 8).

Тем самым, срок окончательного возврата долга установлен распиской – <дата>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у СЯ имеется задолженность перед истцом на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании доказательств возврата долга не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до <дата>.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Постановления ВАС РФ № 14 от <дата> «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В силу ныне действующей редакции ст.395 ГК РФ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, согласно расчету, составляют <данные изъяты> рублей.

Суд принимает во внимание и признает верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Возражения по существу иска и обоснованный контррасчет ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.4), расходы на составление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. 15).

Учитывая участие представителя в одном судебном заседании по данному спору, объем документов искового характера по настоящему гражданскому делу, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования З СН – удовлетворить.

Взыскать с СЯ в пользу З СН сумму долга в размере 3 <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с <дата>.

Судья              О.А. Самусенко