Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-883/2016 от 28.09.2016

Дело № 1 - 883/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 24октября 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Сильченко А.Е. и

Томаева С.Б.

подсудимого: Степанова А.Л.,

защитника-адвоката: Иванова Н.Ю.,

предъявившего удостоверение № 382 и ордер № 78/1078 от 10 сентября 2016 года и допущенного к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению СТЕПАНОВА А. Л., родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

9 июля 2016 года в период времени с 9.00 до 12.06 часов Степанов А.Л., находясь в состоянии алкогольною опьянения на участке местности <адрес> и увидев ранее не знакомого ему спящего Потерпевший №1, одетого в светлую куртку, на плече у которого находилась принадлежащая последнему мужская сумка, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, действуя с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, снял с плеча Потерпевший №1 находившуюся при нём мужскую сумку стоимостью 2 500 рублей с находившимся в ней сотовым телефоном "Nokia" стоимостью 6 000 рублей и кошельком стоимостью 500 рублей, таким образом, умышленно тайно похитил имущество, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Степановым А.Л. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Степанов А.Л. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, полностью согласен с заявленным гражданским иском, который обязуется возместить.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Степанова А.Л. следует квалифицировать по пункту "г" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 94 -98).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Степанова А.Л. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и частичное возмещение ущерба, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по состоянию здоровья - не усматривает, отягчающим - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку считает, что это способствовало возникновению умысла на хищение имущества.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступление отнесено законом к категории умышленных средней тяжести, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, в целом отрицательную характеристику личности, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей, без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 6500 рублей суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежащим полному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

СТЕПАНОВА А. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Степанову А.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Степанова А.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Взыскать со Степанова А.Л. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме шесть тысяч пятьсот рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 3 ноября 2016 года включительно, для осуждённого Степанова А.Л. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов