Решение по делу № 2-2276/2014 ~ М-2712/2014 от 05.09.2014

                                                        РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                             09 сентября 2014г.

                  Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2276/2014 по заявлению зарегистрированного кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Городское поселение Ступино Ступинского муниципального района <адрес>» Христиании ФИО9 об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Городское поселение Ступино Ступинского муниципального района <адрес>» по многомандатному избирательному округу № ФИО3,

                                                 Установил:

                  Зарегистрированный кандидат в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Городское поселение Ступино Ступинского муниципального района <адрес>» ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Городское поселение Ступино Ступинского муниципального района <адрес>» по многомандатному избирательному округу № ФИО3, указывая на то, что Решением Совета депутатов городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении выборов депутатов Совета депутатов муниципального образования «Городское поселение Ступино Ступинского муниципального района <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ назначены выборы депутатов Совета депутатов муниципального образования «Городское поселение Ступино Ступинского муниципального района <адрес>».

                  Решением № Территориальной избирательной комиссии Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Городское поселение Ступино Ступинского муниципального района <адрес>» по многомандатному избирательному округу № зарегистрирован ФИО3

                  Решением №111/1359 от 06.08.2014 года Территориальной избирательной комиссии <адрес> кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Городское поселение Ступино Ступинского муниципального района <адрес>» по многомандатному избирательному округу № зарегистрирован Христиании ФИО10.

                  В ходе избирательной кампании Фокиным ФИО11. были допущены нарушения, являющимися основаниями для отмены его регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ был выпущен агитационный материал «Свежий взгляд на наш город и район» (изготовитель ИП Машков ФИО12 <адрес>, стр. 1, заказ 1121, тираж 3000 экз.), ДД.ММ.ГГГГ был выпущен агитационный материал «Свежий взгляд на наш город и район» (изготовитель ИП ФИО6, <адрес> 1121, тираж 4000 экз.), далее именуемые «агитационные материалы).

                  В указанных агитационных материалах изображены логотипы социальных сетей «В контакте», Facebook и «Одноклассники».

                  В силу п. 1.1. ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и ч. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 46/2013-03 "О муниципальных выборах в <адрес>" запрещается предвыборная агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

                  В соответствии с ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

                  Согласно статье 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей признается исключительное право.

                  Исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1484 ГК РФ принадлежит лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак. Оно же имеет право распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

                  Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 35 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» указывает на несоблюдение требований, установленных частью четвертой Гражданского кодекса (в частности, использование результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации без согласия автора или иного правообладателя, а в случае, когда допускается их использование без согласия автора или иного правообладателя - несоблюдение условий такого использования) должно квалифицироваться судами как нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

                  Из информации, указанной на официальном сайте администрации социальной сети «В контакте» следует, что логотипы, в том числе использованный в агитационных материалах кандидатом ФИО3 малый логотип сети «В контакте», являются зарегистрированными товарными знаками, принадлежащими ООО «В контакте», расположенному в <адрес>, Тверская ул., <адрес>, лит. Б.

                  Пункт 3.4. Правил пользования сайтом «В контакте», размещенных по адресу: http://vk.com/terms, содержит указание на то, что никакие положения правил не предоставляют пользователю право на использование фирменного наименования, товарных знаков, доменных имен и иных отличительных знаков администрации сайта.

                  Право на использование фирменного наименования, товарных знаков, доменных имен и иных отличительных знаков администрации сайта может быть предоставлено исключительно по письменному соглашению с администрацией сайта.

                  Из информации, указанной на официальном сайте администрации социальной сети «Одноклассники» следует, что логотипы сайта «Одноклассники», в том числе использованный в агитационных материалах кандидатом ФИО3 логотип сети «Одноклассники», являются зарегистрированными товарными знаками, принадлежащими ООО «Одноклассники», расположенному по адресу: Россия, 125167 Центральный федеральный округ, <адрес>, Северный административный округ, район Аэропорт, Ленинградский проспект, <адрес>, строение 79, БЦ «SkyLight».

                  Пункт 7.2.4. Лицензионного соглашения ООО «Одноклассники», размещенного по адресу: http://www.odnoklassniki.m/regulations, содержит указание на то, что никто не вправе нарушать иным образом права интеллектуальной собственности Лицензиара в отношении Социальной сети или каких-либо ее элементов, в частности, Лицензиат не имеет права копировать, транслировать, рассылать, публиковать, и иным образом распространять и воспроизводить размещенные Лицензиаром на Сайте материалы (текстовые, графические, аудио-видео) без письменного согласия Лицензиара.

                  Согласно информации, содержащейся на сайте Facebook, правообладатель разрешает использовать логотип для ссылок вне Facebook только на страницу в социальной сети, группу в ней, приложение, прилагаемое на ее платформе или Facebook Connect, что также не было выполнено Фокиным ФИО13

                  Путем визуального осмотра несложно убедиться в тождественности изображений в агитационных материалах кандидата с изображениями на сайтах В контакте, Одноклассники, Facebook.

                  Каких-либо подтверждений наличия согласия правообладателя на использование средств индивидуализации кандидатом Фокиным ФИО14. в избирательную комиссию представлено не было.

                  Таким образом, кандидатом при проведении предвыборной агитации допущено нарушение законодательства об интеллектуальной собственности, что согласно п. 7 ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» влечет отмену регистрации кандидата.

                  В судебном заседании зарегистрированный кандидат в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Городское поселение Ступино Ступинского муниципального района <адрес>» Христиании ФИО15. заявление поддержал и просил его удовлетворить.

                  Представитель по доверенности территориальной избирательной комиссии <адрес> в судебном заседании заявление поддержала и просила его удовлетворить.

                  Зарегистрированный кандидат в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Городское поселение Ступино Ступинского муниципального района <адрес>» Фокин ФИО16. в судебном заседании заявление не признал и просил отказать в его удовлетворении.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения зарегистрированного кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Городское поселение Ступино Ступинского муниципального района <адрес>» Христиании ФИО10,, представителя по доверенности территориальной избирательной комиссии <адрес>, зарегистрированного кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Городское поселение Ступино Ступинского муниципального района <адрес>» Фокина ФИО18 заключение прокурора ФИО5, полагавшего отказать в удовлетворении заявления, считает, что предъявленное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                  Согласно ч.9 ст.260 ГПК РФ решение по заявлению об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) принимается судом первой инстанции не позднее чем за пять дней до дня голосования.

                  В соответствии с пунктом 5 ст. 78 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» заявление об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов может быть подано в суд не позднее чем за восемь дней до дня голосования (в том числе повторного). Решение суда должно быть принято не позднее чем за пять дней до дня голосования.

                  В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                  Из материалов дела следует, что Решением Совета депутатов городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении выборов депутатов Совета депутатов муниципального образования «Городское поселение Ступино Ступинского муниципального района <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ назначены выборы депутатов Совета депутатов муниципального образования «Городское поселение Ступино Ступинского муниципального района <адрес>».

                  Решением № Территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Городское поселение Ступино Ступинского муниципального района <адрес>» по многомандатному избирательному округу № зарегистрирован ФИО3

                  Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Территориальной избирательной комиссии <адрес> кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Городское поселение Ступино Ступинского муниципального района <адрес>» по многомандатному избирательному округу № зарегистрирован ФИО2

                  Статьей 11.1 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» предусмотрен порядок исчисления сроков, установленных законодательством Российской Федерации о выборах.

Пунктом 2 указанной статьи предусматривается, что если какое-либо действие может (должно) осуществляться не позднее чем за определенное количество дней или за определенное количество дней до дня наступления какого-либо события, то соответственно последним днем или днем, когда данное действие может (должно) быть осуществлено, является день, после которого остается указанное в настоящем Федеральном законе количество дней до дня наступления соответствующего события.

                   Настоящее гражданское дело рассматривается судом ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, срок,предусмотренный частью 9 ст.260 ГПК РФ, исчисляемый по правилам пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», истек ДД.ММ.ГГГГ.

                  В соответствии с абзацем 7 п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», истечение сроков, предусмотренных частью 9 статьи 260 ГПК РФ, исключает возможность отмены регистрации кандидата.Поэтому суд, установив фактические обстоятельства дела, отказывает в удовлетворении заявления и в том случае, когда имеются основания для отмены регистрации.

                  Кроме этого, Христиании ФИО10. не привел допустимых и достоверных доказательство того, что указываемые им в заявлении объекты охраняются и у них имеется правообладатель, того, что указываемые им объекты не являются свободно обращаемыми и в отношении них имеются какие-либо ограничения в использовании; того, что в агитационных материалах используются объекты, идентичные охраняемым.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                             Решил:

                  Отказать зарегистрированному кандидату в
депутаты Совета депутатов муниципального образования «Городское поселение Ступино Ступинского муниципального района
<адрес>» Христиании ФИО20 в удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Городское поселение Ступино Ступинского муниципального района <адрес>» по многомандатному избирательному округу № ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение пяти дней через Ступинский городской суд.

         Федеральный судья:                                          Алексеев Ю.Н.

         Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

          Федеральный судья:                                        Алексеев Ю.Н.