Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2020 (2-4849/2019;) ~ М-3581/2019 от 06.12.2019

Дело №2-1367/2020

24RS0013-01-2019-004680-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 03 июня 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском, в котором просило о взыскании с ответчицы, принявшей наследство после смерти ФИО3, задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ФИО1 с заявлением о заключении на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил ФИО1 выпустить на его имЯ банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. На основании указанного заявления ФИО1 открыл ФИО3 счет карты №, таким образом был заключен договор о карте №. Акцептовав оферту клиент о заключении договора о карте путем открытия счета карты, ФИО1 выпустил на имя ФИО6 банковскую карту и осуществлял кредитование счета этой карты при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершались операции по карте. В связи с неисполнением обязанности по внесении минимальных платежей, образована задолженность в сумме 36773,03 рублей, в том числе, по основному долгу – 24081,26 рублей, по процентам – 5191,77 рублей, по неустойке – 7500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, его наследницей является ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена заблаговременно и надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчицы, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением о заключении на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании указанного заявления Банк открыл ФИО3 счет карты №, таким образом был заключен договор о карте №.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, ФИО1 выпустил на имя ФИО6 банковскую карту и осуществлял кредитование счета этой карты при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Согласно представленной в дело выписки из лицевого счета, открытого на имя ФИО3, данное лицо воспользовалась средствами предоставленных ей денежных средств; начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершались операции по карте.

В связи с неисполнением обязанности по внесении минимальных платежей, образована задолженность в сумме 36773,03 рублей, в том числе, по основному долгу – 24081,26 рублей, по процентам – 5191,77 рублей, по неустойке – 7500 рублей, что следует из расчёта долга, который соответствует условиям договора, не оспорен ответчицей.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Емельяновского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО3, единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО2

В состав наследственного имущества включена 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>, д. Тскино, <адрес>34, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры составляла 879810,84 рублей.

Разрешая требования иска, судом установлено, что на день смерти ФИО3, ее задолженность перед ФИО1 по договору составляла 36673,03 рублей; размер долга подтвержден представленным в дело расчетом; данный расчет ответчицей не оспорен.

Фактов, указывающих на то, что наследниками ФИО3 были приняты меры к погашению долга, суду не представлено.

Учитывая, что заемщик ФИО3 была согласна с условиями кредитования; возложенных на нее обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность; доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчица ФИО2 не представила; признавая тот факт, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору; установив единственного наследника в лице ФИО2, установив размер задолженности, которая включает в себя основной долг, проценты и неустойки за неисполнение условий договора на дату открытия наследства; определив стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, которая превышает размер долга заемщика; принимая во внимание, что нарушение условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные сроки существенно нарушает права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, с учетом установленных судом обстоятельств в совокупности с анализом норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию издержки истца на оплату госпошлины в сумме 1303,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность наследодателя ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36773 рубля 03 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1303 рубля 20 копеек, а всего взыскать 38076 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко