Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1415/2018 ~ М-1376/2018 от 16.08.2018

Дело № 2а - 1415/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 сентября 2018 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области к Дунаеву Сергею Сергеевичу о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 5 по Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Дунаеву С.С. о взыскании обязательных платежей и санкций - о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам.

В иске в обоснование заявленных требований представитель истца Будник М.В. указала, что Дунаев С.С. является собственником квартир, расположенных по адресам: -- (с --); -- (с --), -- (с --), собственником автомобилей: марки «TOYOTA PROBOX» (с--), «TOYOTA PROBOX» (с --), «XOBO ZZ4327S3247C» (с --), «MITSUBISHI FUSO FAITER» (с --), КАМАЗ5410 (с --), «MITSUBISHI FUSO» (с --), «SHANQI SX3255DR384» (с --), «TOYOTA HAIS» (с --), а также собственником объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: амурская область, -- онс, 25-783 (с --).

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки, Дунаевым С.С. не был уплачен налог, налоговым органом на сумму недоимки были начислены пени. Ответчику было направлено уведомление об уплате налога, а затем -- требование об уплате недоимки по налогу и пене.

МИ ФНС России по Амурской области обратилась к мировому судье по Свободненскому районному судебному участку с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по имущественным налогам в размере 90 167 руб. 39 коп. -- мировым судьёй по Свободненскому районному судебному участку вынесено определение об отмене судебного приказа.

По состоянию на дату подачи заявления, сумма задолженности в размере 660 руб. 39 коп. ответчиком не оплачена.

Просит суд взыскать с Дунаева в пользу МИ ФНС России по Амурской области задолженность по налогам и пени за 2016 годы в размере 660 руб. 39 коп., в т.ч.: недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 414 руб. и пеню по налогу на имущество физических лиц в сумме 0 руб. 25 коп.; пеню по транспортному налогу в размере 246 руб. 14 коп.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца – исполняющего обязанности начальника МИФНС России № 5 по Амурской области Борисенко Е.И. поступило заявление об отказе от административного иска ввиду оплаты ответчиком заявленной суммы.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу истцу понятны.

В силу п. 3 ст. 291 КАС РФ данное административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3).

Представив суду в письменной форме заявление об отказе от административного иска, административный истец мотивировал его тем, что административным ответчиком произведена оплата задолженности по налогам и пени.

Отказ мотивирован, выражен в письменном заявлении, волеизъявление истца свободно. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, истцу известны.

Таким образом, суд полагает, что требования административного истца добровольно удовлетворены административным ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, предусмотренное ст. 46 КАС РФ право административного истца отказаться от иска, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области к Дунаеву Сергею Сергеевичу о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам - прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы, административным ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области к Дунаеву Сергею Сергеевичу о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Председательствующий: О.А. Сиваева