Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2015 ~ М-445/2015 от 24.02.2015

К делу № 2-608/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                                 26 марта 2015 года

    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачёва П.А.,

при секретаре Пивень А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО КБ «РТС – Банк» к Величко В.П. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО КБ «РТС – Банк» обратилось в суд с указанным иском и просит суд взыскать с Величко В.П. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 283 рублей 02 копеек, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 394 рублей 51 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 616 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Величко В.П. заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику кредита в размере 100 000 рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых.

14 февраля 2013 года между истцом и ответчиком Величко В.П. заключен кредитный договор № КР-Ф/101084В/13 о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей, со сроком погашения 14 февраля 2016 года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 процентов годовых.

Во исполнение указанных кредитных договоров банк осуществил перечисление денежных средств, что подтверждается расходно кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходно кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По условиям кредитного договора, порядок и сроки погашения кредита и процентов производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным, в соотвествии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В установленные кредитными договорами сроки, возврат ответчиком денежных сумму не производится с ДД.ММ.ГГГГ по обоим договорам.

Таким образом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Величко В.П. перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 283 рубля, а по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 131 394 рубля.

Ответчик уведомлялся о возможности потребовать полного досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами и неустойки в судебном порядке в случае неисполнения обязательств, однако требования ответчиком по настоящее время не выполнены.

В судебное заседание представитель истца ЗАО КБ «РТС-Банк» по доверенности Новичкова Н.В. не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, решение направить ей по почте.

Ответчик Величко В.П. в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны, согласно почтового уведомления (л.д. 37) был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Величко В.П. заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику кредита в размере 100 000 рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Величко В.П. заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 процентов годовых.

Во исполнение указанных кредитных договоров банк осуществил перечисление денежных средств по указанным кредитным договорам ответчику Велико В.П., что подтверждается расходно кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходно кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ЗАО КБ «РТС-Банк» свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме. Тогда как, Величко В.П. допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору, а именно возврат денежных сумм не производится в достаточном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по обоим договорам кредитования.

Согласно расчета задолженности предоставленному ЗАО КБ «РТС-Банк», сумма задолженности Величко В.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 283 рубля 02 копейки, в том числе: основной долг по кредитному договору в размере 65 081 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 18 732 рублей 39 копеек, неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 14 869 рублей 37 копеек, штраф за факт просроченного платежа в размере 11 600 рублей.

По кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 131 394 рубля 51 копейку, в том числе 81 353 рубля 66 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 23 412 рублей 13 копеек, неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 15 028 рублей 72 копеек, штраф за факт просроченного платежа в размере 11 600 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соотвествии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что ответчик доказательств погашения задолженности по кредитным договорам не представил, возражений касательно расчета не предъявил, обстоятельства дела и указанные требования закона, исковые требования о взыскании с ответчика сумм задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 616 рублей 78 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО КБ «РТС – Банк» к Величко В.П. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с Величко В.П. в пользу ЗАО КБ «РТС – Банк» задолженность по кредитному договору № КР-Ф/101540В от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 283 рублей 02 копеек, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 394 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 616 рублей 78 копеек, а всего 247 294 рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:                                                     П.А. Грачев