Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2932/2011 ~ М-1925/2011 от 06.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2011 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Киселева Е. Ю., ознакомившись с материалами гражданское дело по иску Симаковой Е. Г. к ОАО АКБ «РОСБАНК» (Восточно-Сибирский филиал) о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Симакова Е. Г. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» (Восточно-Сибирский филиал) о признании п. п. 7.2., 7.3. кредитного договора от 23 октября 2007 года №, в части возложения обязанности по оплате комиссий за открытие и ведение ссудного счета, недействительными; взыскании в ее пользу с ответчика денежных средств в размере 75 200 рублей, уплаченных в качестве комиссий за открытие и ведение ссудного счета; судебных расходов в размере 5000 рублей; компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, по общему правилу, установленному ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.

Таким образом, ст. 32 ГПК РФ устанавливает те случаи, когда стороны не вправе изменить подсудность споров, перечень которых является исчерпывающим. Подсудность споров по искам о защите прав потребителей устанавливается ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, соответственно, может быть изменена сторонами в условиях договора в порядке ст. 32 ГПК РФ.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение судом дела в нарушение правил подсудности является формальным и безусловным основанием для отмены постановленного этим судом решения. При этом споры между судами о подсудности не допускаются.

В ходе беседы установлено, что согласно п. 11.8. кредитного договора № от 23 октября 2007 года, заключенного между Симаковой Е. Г. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО), все споры по Договору разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ, в суде по месту нахождения Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ Росбанк, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 7 «А».

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято Октябрьским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Симаковой Е. Г. к ОАО АКБ «РОСБАНК» (Восточно-Сибирский филиал) о защите прав потребителей по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева