Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2017 от 11.10.2017

Дело №1-248/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 27 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Новиковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Киселевой И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Князькиной Т.В., подсудимого Тарасова А.С., защитника-адвоката Бундаева В.С., представившего удостоверение №158, выданное 27.12.2002 Управлением Минюста России по Республике Мордовия и ордер №3274 от 27.10.2017, выданный Мордовской Республиканской Коллегией Адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, по которому Тарасов А. С., <данные изъяты> юридически не судим, привлекался в 2017 году к административной ответственности,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

10.08.2017 примерно в 21час. 35мин. Тарасов А.С., <данные изъяты> находясь в состоянии наркотического опьянения около остановки общественного транспорта №3 Ключаревского шоссе Ленинского района г.Саранска обнаружил и взял сверток из изоленты белого цвета с веществом, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,39г, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта, у неустановленного в ходе дознания лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство. Наркотическое средство Тарасов А.С. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в правом кармане одетых на нём брюк.

10.08.2017 примерно в 21 час. 40 мин. около остановки общественного транспорта №3 Ключаревского шоссе Ленинского района г.Саранска Тарасов А.С. был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия. При проведении оперуполномоченным УНК МВД по Республике Мордовия ФИО1 в период с 22 час. 10 мин. по 22 час. 35 мин. 10.08.2017 личного досмотра Тарасова А.С., в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета с веществом внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофеном, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,39г, то есть в значительном размере, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия №7517 от 11.08.2017 и заключения эксперта №7781 от 28.08.2017 представленное на исследование вещество массой 0,39г содержит в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством производное вещества N-метилэфедрон, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (внесен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 № 882).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 №788), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен и значительным размером признается их масса от 0,2 грамма до 1 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тарасов А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав, что данное заявление он сделал добровольно, после консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Тарасов А.С. и его защитник адвокат Бундаев В.С. поддержали ходатайство, заявленное подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Князькина Т.В. в судебном заседании согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Тарасов А.С. понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Бундаев В.С., государственный обвинитель Князькина Т.В. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Тарасова А.С. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства-обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Тарасова А.С. и постановляет обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого Тарасова А.С. суд квалифицирует по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Тарасов А.С. незаконно приобрел путем присвоения найденного вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон и являющегося производным наркотического средства N - метилэфедрона и незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство в правом кармане брюк, общей массой 0,39г для личного употребления. Целью хранения этого наркотического средства является личное потребление, следовательно, умысел на его сбыт, не установлен.

Данные выводы суда полностью соответствуют положениям пунктов 5,6,7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Значительный размер наркотического средства, оборот которого запрещен в Российской Федерации-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,39г, подтвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

При определении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Тарасова А.С., в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Тарасова А.С., суд учитывает, что он, по месту прежнего фактического жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> не судим, привлекался к административной ответственности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тарасова А.С. в соответствии с пунктами «г», «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, являются: наличие двоих детей - малолетнего и несовершеннолетнего, активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе дознания признательных показаний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тарасова А.С. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительная характеристика с места жительства.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, отягчающим наказание Тарасова А.С. обстоятельством, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 11.08.2017 у Тарасова А.С. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств.

Поэтому в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Тарасова А.С.-совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Тарасова А.С., руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение Тарасова А.С. и его семьи-<данные изъяты> наличие имущества-автотранспортного средства, жилого дома, состояние здоровья и материальное положение его родителей, <данные изъяты> а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом, по мнению суда, назначение Тарасову А.С. более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 228 УК Российской Федерации, будет являться чрезмерно суровым.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Тарасова А.С. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Поскольку суд назначает Тарасову А.С. наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

В связи с назначением Тарасову А.С. наказания в виде штрафа, <данные изъяты> оснований для отсрочки отбывания наказания последнему на основании статьи 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тарасова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство - пирролидиновалерофенон, общей массой 0,39 грамма, полимерный сверток из изоленты белого цвета, полимерный пакетик с застежкой «гриппер», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по го Саранск, на основании пункта 2 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить;

мобильный телефон марки «Micromax D303», переданный на ответственное хранение Тарасову А.С., а основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить в распоряжении Тарасова А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н.Новикова