Определение по делу № 2-2173/2016 ~ М-1632/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-2173/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2016 года г.Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., с участием представителя истца ПАО «РОСБАНК» Богунова Д.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Нистрян Т.А., при секретаре Помазановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Нистрян ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Нистрян Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитования по кредитной карте в сумме <данные изъяты> коп. и суммы уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор кредитования по кредитной карте , по условиям которого Банк предоставил кредит и выдал Нистрян Т.А. кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты> коп. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом, в виду чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. (основной долг по кредиту – <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп.).

В судебном заседании представитель истца Богунов Д.В., ответчик Нистрян Т.А. пояснили, что вопрос договорной подсудности, указанный в договоре предоставления овердрафта по расчетной карте, сторонами не изменен, не возражают относительно передачи дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (п.1 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 8 договора , заключенного ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили территориальную подсудность для данного дела, определив, что все споры по искам Банка к Заемщику рассматриваются в Центральном районном суде г. Хабаровска либо мировым судьей судебного участка № 25 Центрального района г.Хабаровска (в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо цене иска менее 50000 рублей) ( п. 8, л.д.).

Согласно ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу вышеизложенных обстоятельств данное гражданское дело Кировскому районному суду г. Хабаровска неподсудно и должно быть передано по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска.

Руководствуясь ст.32, ст.33, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-2173/2016 ~ М-1632/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Росбанк
Ответчики
Нистрян Татьяна Александровна
Суд
Кировский районный суд г. Хабаровска
Судья
Юдакова Юлия Юрьевна
Дело на сайте суда
kirovsky--hbr.sudrf.ru
17.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2016Передача материалов судье
17.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2016Подготовка дела (собеседование)
09.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2016Судебное заседание
13.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2016Дело оформлено
13.07.2016Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее