Решение по делу № 2-3043/2016 ~ М-4218/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-3043/2016

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

    11 августа 2016 года             г. Электросталь

    Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Курневе А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Князевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

07.06.2016 Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Князевой С.В. о взыскании задолженности в размере 50499,48 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 1715,00 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 15.01.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (договор 2), на основании и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от 15.01.2014 (договор 1). Договоры заключены в офертно-акцептной форме. В заявлении ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты и заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора 1. Истец предоставил ответчику расчетную карту № с лимитом разрешенного офердрафта 30000 рублей, под 36,50 % годовых; срок действия карты - 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату истцу кредита в срок, в связи с чем задолженность заемщика за период с 16.02.2015 по 20.05.2016 по состоянию на 20.05.2016 составляет 50499,48 рубля, в том числе: основной долг – 33583,96 рублей, проценты за пользование кредитом – 16915,52 рубля.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Князева С.В. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по адресу его места жительства вернулись по истечении срока хранения. По сведениям из МУП «ЭЦУ» и управляющей организации ООО «Центральное» Князева С.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактическое место жительства неизвестно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает, что ответчица Князева С.В., уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства, отказалась от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчицы Князевой С.В.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

15.01.2014 ответчица Князева С.В. обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее- Заявление (л.д.11-15), которое содержало в себе оферту на заключение смешанного договора, содержащего элементы:- договора открытия банковского счета, в рамках которого открыть ей текущий счет, номер которого указан в п.1.11 раздела «Информация о Кредите» (далее- Счет), в терминологии «Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, в рамках операций по Карте 1- специальный карточный счет (СКС); договора (-ов) о предоставлении в пользование банковских карт с предоставлением в пользование банковских карт, указанных в разделах 2/3 настоящего Заявления; - кредитного договора, в рамках которого ей будет предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем заявлении на неотложные нужды (далее- Кредит). Согласно п.2 Заявления, присоединившись к Условиям по Карте, Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО)с лимитом разрешенного овердрафта (далее- Тарифы по карте 1), действующим на момент активации ею карты 1, выданной ей Кредитором/активированной ею одновременно с заключением Договора, и обязуясь их соблюдать, заключить с ней договор о Карте 1, в рамках которого Счетом Карты 1 является Счет, номер которого указан в п.1.11 (№). Согласно п.3 Заявления, присоединившись к Условиям по Карте и Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее- Тарифы по карте 2), действующими на момент подписания настоящего Заявления, обязуясь их соблюдать, просила заключить с ней Договор о Карте 2, в рамках которого открыть на её имя банковский счет/счета, номер которого указан на последней странице настоящего Заявления (далее Счет Карты 2) (№), предоставить ей в пользование банковскую карту (Карту 2), услугу- овердрафт по карте 2, в соответствии с Условиями по Карте и настоящим Заявлением, содержащим информацию о полной стоимости кредита по карте 2, действующим на момент подписания настоящего Заявления.

В заявлении ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты и заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию ей счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора 1, а также выразила согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать и просила банк заключить с нею договор о расчетной карте в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ей банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту Банк «Траст» (ПАО) с лимитом разрешенного офердрафта.

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении путем открытия специального карточного счета. Одновременно банк акцептирует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной непосредственно при ее выдаче. Для проведения операции по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае, если карта не была активирована автоматически при ее выдаче), позвонив в центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет банку соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность.

НБ «Траст» (ОАО) акцептировал оферту ответчика, выдав ей карту 1 № и Карту 2 № и ПИН-коды, о чем имеется расписка Князевой С.В. на последней странице Заявления.

Истец предоставил ответчику расчетную карту с лимитом разрешенного офердрафта 30000 рублей, под 36,5 % годовых; срок действия карты - 36 месяцев.

Таким образом, 15.01.2014 между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Князевой С.В. был заключен договор о расчетной карте № и кредитный договор №.

В соответствии с п. 5.5 Условий по расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по специальному кассовому счету (СКС), проведение которых не ограничено условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств по СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в т.ч. оплата товара/услуг в организациях торговли/сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условия по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплате не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п. 5.13 условия в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик Князева С.В. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности. Из представленного суду расчета задолженности следует, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 20.05.2015 образовалась суммарная задолженность в размере 50499,48 рублей, в том числе: основной долг – 33583,96 рублей, проценты за пользование кредитом – 16915,52 рубля.

Обязательства по реальному предоставлению кредита Банком были выполнены в полном объеме.

Согласно п. 8.1.1 Условий представления и обслуживания международных расчетных банковских карт в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору кредитор несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящими Условиями.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Начисление процентов за пользование кредитом в размере 16915,52 руб. произведено в соответствии с условиями кредитного договора, определенных в заявлении-оферте, что суд находит обоснованным.

Судом принимается расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, который не оспаривался ответчиком. Ответчиком не представлено суду доказательств того, что свои обязательства перед истцом он выполнил полностью, либо в части и никаких возражений в части расчета задолженности, предоставленной истцом, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил.

В связи с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании задолженности с Князевой С.В. полностью.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1715 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от 21.03.2016 на сумму 826 руб. и № от 23.05.2016 на сумму 889 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Князевой С.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность в размере 50 499 (пятидесяти тысяч четырехсот девяноста девяти) рублей 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 (одной тысячи семисот пятнадцати) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Самойлова О.С.

    Полный текст решения изготовлен 16 августа 2016 года.

Судья: Самойлова О.С.