Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2018 от 02.07.2018

Дело № 1-66/2018 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года г. Очер Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Дровосекова С.А.,

защитника Чиркиной Г.В.,

подсудимой Шестопаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шестопаловой Веры Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенная по приговору мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 4 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 21 день,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. Шестопалова В.А. в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой из своего дома монтировку и перчатки, подошла к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать её преступным намерениям, с помощью указанной монтировки сорвала навесной замок с двери данного дома и через дверь незаконно проникла в дом, откуда тайно похитила следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, металлические изделия из нержавеющей стали: бак с крышкой объемом 35 литров, ложки в количестве 7 шт., шумовку, половник, общим весом 5 кг. 690 грамм по цене 40 руб. за 1 кг., на сумму 227 руб. 60 коп.; металлические изделия из алюминия: ковш, диаметром 12,5 см, сито, диаметром 15,5см., кастрюлю, объемом 2,5 литра, в количестве 2 штук, крышку от кастрюли диаметром 20,5 см., крышку от кастрюли, диаметром 13 см., подставку для ёлки, диаметром 15 см., сковороду, диаметром 26 см., общим весом 4 кг. 720 грамм, по цене 55 руб. за 1 кг., на сумму 259 руб. 60 коп.; металлические изделия из железа: кастрюлю эмалированную, объемом 1 литр, крышку эмалированную, диаметром 29 см., крышку эмалированную, диаметром 23 см., крышку эмалированную, диаметром 21 см., кастрюлю, объемом 3 литра, подставку для электрической плитки, крышку эмалированную, диаметром 22 см, кастрюлю, объемом 3 литра, крышку эмалированную, диаметром 34 см., крышку эмалированную, диаметром 21 см., дуршлаг эмалированный, терку, кружку объемом 0,5 литра, кружку объемом 0,2 литра, кастрюлю эмалированную, объемом 1,5 литра, вилки металлические в количестве 2 шт., ложки в количестве 4 штук, чашку эмалированную, объемом 2 литра, кочергу металлическую, длиной 92 см, кочергу металлическую, длиной 1 метр 48 см., общим весом 9 кг. 620 грамм, по цене 12 руб. 50 коп. за 1 кг., на сумму 120 руб. 25 коп.; настольный светильник, в нерабочем состоянии, весом 1 кг. 050 грамм, по цене 12 руб. 50 коп. за 1 кг., стоимостью 13 руб. 12 коп.; настольную лампу, стоимостью 209 руб. 65 коп., электрическую одноконфорочную плитку, стоимостью 106 руб., удлинитель с сетевым фильтром на 5 розеток стоимостью 408 руб., удлинитель с сетевым фильтром на 2 розетки стоимостью 210 руб. 80 коп., удлинитель с сетевым фильтром на 1 розетку стоимостью 161 руб. 50 коп., металлический молоток стоимостью 68 руб. 85 коп., всего на общую сумму 1785 руб. 37 коп., данное имущество подсудимая сложила в найденные на месте преступления 2 мешка и вынесла их из дома. Однако свои преступные действия Шестопалова В.А. не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была застигнута на месте совершения преступления ФИО8

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая Шестопалова В.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей известны. В судебном заседании подсудимая Шестопалова В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, с обвинением согласилась, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО9, извещенная о времени и дате заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Выслушав мнение государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась Шестопалова В.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Шестопаловой Веры Александровны суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, против собственности, данные о личности подсудимой: судимой, привлекавшейся к административной ответственности, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоящей, состоящей на учете у врача нарколога с диагнозом «алкоголизм».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой явки с повинной Шестопаловой В.А. у суда не имеется, поскольку данными о лице, совершившего преступление в отношении имущества, принадлежащего ФИО9, органы предварительного расследования располагали до дачи Шестопаловой указанной явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шестопаловой В.А. суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку в действиях Шестопаловой В.А. в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания обеспечит достижения целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, так как после освобождения из мест лишения свободы, за совершение аналогичных преступлений против собственности, Шестопалова В.А. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила тяжкое преступление против собственности.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение Шестопаловой В.А., позволяют суду не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, личности подсудимой, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ Шестопаловой В.А. не может быть назначено условное осуждение, поскольку в ее действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

При определении размера наказания суд применяет правило, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ, при котором размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: металлические изделия из нержавеющей стали, металлические изделия из алюминия, металлические изделия из железа, настольный светильник, настольная лампа, молоток, удлинители в количестве 3 шт., электрическая плитка (л.д.58-60), хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Очерский» – вернуть собственнику; перчатку из хлопчатобумажной ткани, флисовую перчатку и монтировку (л.д.136-137), хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Очерский» - уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Шестопалова В.А. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шестопалову Веру Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Шестопалову В.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 31 июля 2018 года.

Вещественные доказательства: металлические изделия из нержавеющей стали, металлические изделия из алюминия, металлические изделия из железа, настольный светильник, настольная лампа, молоток, удлинители в количестве 3 шт., электрическая плитка (л.д.58-60), хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Очерский» – вернуть собственнику; перчатку из хлопчатобумажной ткани, флисовую перчатку и монтировку (л.д.136-137), хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Очерский» - уничтожить.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в течение десяти суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна: судья

Секретарь судебного заседания