Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6846/2014 ~ М-5981/2014 от 06.11.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чегрецкого С. А. к Ляликовой А. В. об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чегрецкий С.А. обратился в суд с иском к Ляликовой А.В. об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Ляликовой А.В. приобрели в совместную собственность по <данные изъяты> доле каждому квартиру по адресу: <адрес>

С апреля ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестала производить оплату за коммунальные услуги, после ДД.ММ.ГГГГ съехала с данной квартиры, создала новую семью, общего хозяйства с истцом не ведет.

Истец просит суд:

определить долю в расходах за жилье и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

обязать ООО «Турион» производить раздельное начисление платы за жилье и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли на Чегрецкого С.А., Ляликову А.В. от начисленной суммы.

Истец Чегрецкий С.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Ответчик Ляликова А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Турион» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание исковых требований ответчиком Ляликовой А.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования Чегрецкого С. А. к Ляликовой А. В. об определении порядка оплаты коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░. ░. – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: