Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2016 ~ М-1617/2016 от 30.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года                                                       г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Громовой О.А.,

с участием: ответчиков Кирш С.В., Кирш М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1718/2016 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к Кирш СВ, Кирш МЛ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к Кирш С.В., Кирш М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Кирш С.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Россельхозбанк» обязалось выдать заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Кирш М.Л. заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства полностью выданы истцом ответчику по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, согласно графику, возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, начиная с даты выдачи кредита. Вместе с тем, обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем у последнего образовалась просроченная задолженность. Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита. Пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель, а также заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки; поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. На основании пункта 6.1 кредитного договора кредитор предъявляет заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору: за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. В соответствии с пунктами 4.8 и 6.3 кредитного договора истец (кредитор) направил заемщику и поручителю письма с требованием о погашении образовавшейся задолженности по процентам, неустойке и досрочном возврате кредита. Однако по настоящее время ответчики на указанное требование не реагируют, до настоящего времени ни заемщик, ни поручитель не выполнили обязательства по возврату задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, а именно: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном пунктом 1.3.1 кредитного договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита определенной договором либо датой полного фактического возврата.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с Кирш СВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с Кирш МЛ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а именно: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Впоследствии, в связи с произведенной ДД.ММ.ГГГГ ответчиками частичной оплатой по кредиту, истец АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала уточнил заявленные требования и окончательно просил суд взыскать с Кирш СВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с Кирш МЛ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а именно: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчики Кирш С.В., Кирш М.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: срочная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, а всего задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, срочная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, а всего задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, неустойка на просроченную задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, а всего неустойка в размере <данные изъяты>, признали; расчет суммы задолженности и период ее образования не оспаривали. Подтвердили, что признание иска носит добровольный, осознанный и безусловный характер; правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, им (ответчикам) понятны.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия признания иска ответчиками и удовлетворения уточненных исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом выяснены мотивы признания иска и установлено, что действия ответчиков Кирш С.В., Кирш М.Л. в части признания уточненных исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>, свободны, добровольны и осознанны, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия признания их (исковых требований) ответчиками.

Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 1 и 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (в настоящее время акционерное общество «Россельхозбанк») в лице Тульского регионального филиала и Кирш СВ заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику денежные средства (кредит) на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункты 1.1, 2.1 договора).

Размер кредита <данные изъяты> (пункт 1.2 договора).

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты>% годовых (пункт 1.3 договора).

Полная стоимость кредита по настоящему договору составляет <данные изъяты>% годовых и состоит из: процентной ставки за пользование кредитом в размере, предусмотренном в первом абзаце пункта 1.3 договора; платежей по погашению кредита (основного долга) в размерах, предусмотренных Приложением 1 к настоящему договору.

Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику (при условии соблюдения последним установленного настоящим договором порядка выдачи кредита) – до ДД.ММ.ГГГГ года (пункт 1.4 договора).

Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (пункт 1.5 договора).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в пункте 2.1 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются выписка со ссудного счета задолжника, платежный документ, подтверждающий факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора в соответствии с требованиями пункта 3.1 настоящего договора.

Факт предоставления кредита заемщику Кирш С.В. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету заемщика № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Пунктом 4.2 кредитного договора сторонами определен порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, а именно: погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении № 1 к кредитному договору, являющемся неотъемлемой частью; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, и заканчивается <данные изъяты>-го числа (включительно) следующего календарного месяца; второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного период, и заканчиваются <данные изъяты>-го числа следующего календарного месяца (включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приведенным в Приложении 1.1 к кредитному договору и являющимся его неотъемлемой частью.

На основании пункта 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы, в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.

В ходе судебного заседания ответчик Кирш С.В. подтвердил, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен им на вышеупомянутых условиях свободно, разумно и осознанно; он (ответчик) действовал по своей воле и в своем интересе. С правами и обязанностями Кирш С.В. был ознакомлен в момент подписания кредитного договора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 820 ГК РФ, его экземпляр, а также приложение к нему (график платежей) были получены ответчиком на руки. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кирш С.В. принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Заключив договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках условий данного договора.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Кирш МЛ заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последняя обязалась в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение Кирш С.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (пункты 1.1, 1.2 договора поручительства).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора (пункт 1.6 договора поручительства).

Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором (пункт 2.2 договора поручительства).

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

На основании статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу с даты его подписания сторонами и прекращает свое действие, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора.

В силу пункта 2.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Таким образом, срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия договора поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Принимая во внимание, что требование о досрочном возврате кредита предъявлено банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ, то с указанной даты следует считать наступившим срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства и с указанной даты надлежит исчислять срок для предъявления требований к поручителю. Поскольку с настоящим иском АО «Россельхозбанк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения одного года со дня предъявления требования к заемщику, поручительство Кирш М.Л. не прекратилось.

Поручитель Кирш М.Л. ознакомлена с условиями договора поручительства и условиями кредитного договора, за исполнение которого заемщиком она поручилась, что не оспорено ею в ходе судебного разбирательства.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит (основной долг).

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования, что соответствует пункту 4.8 кредитного договора.

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала заемщику Кирш С.В. направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном возврате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные сроки задолженность погашена не была.

Одновременно АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала поручителю Кирш М.Л. направлены аналогичные требования о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном возврате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные сроки задолженность погашена не была.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками Кирш С.В., Кирш М.Л. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: срочная задолженность по основному долгу в сумме ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, а всего задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, срочная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, а всего задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, неустойка на просроченную задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, а всего неустойка в размере <данные изъяты>. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным и обоснованным. Указанный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Одновременно суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения суммы неустойки, поскольку она соразмерна неисполненному заемщиком обязательству.

Доказательств того, что указанные суммы задолженности по кредитному договору ответчиками уплачены, суду не представлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Кирш С.В., Кирш М.Л. в солидарном порядке в пользу истца акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

При этом к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству (статья 365 ГК РФ). Таким образом, поручитель не лишен возможности предъявления в дальнейшем требований к заемщику.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> согласно заявленным исковым требованиям.

Задолженность по кредитному договору частично погашена ответчиками после предъявления иска в суд, в связи с чем истец не поддерживал заявленные требования в первоначальном размере и уменьшил размер исковых требований с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда уточненные исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Кирш С.В., Кирш М.Л. удовлетворены в полном объеме.

Исходя из суммы заявленных и удовлетворенных судом требований, с учетом частичного их добровольного удовлетворения ответчиками лишь после предъявления иска в суд, подлежащая уплате при подаче настоящего иска сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты>), которая согласно положениям статьи 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчиков Кирш С.В., Кирш М.Л.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше норм процессуального права, и учитывая, что истец настаивает на взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчиков Кирш С.В., Кирш М.Л. в пользу истца акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в полном объеме, что соответствует положениям части 1 статьи 101 ГПК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно пункту 5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Следовательно, с ответчиков Кирш С.В., Кирш М.Л. в пользу истца акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах уточненных и поддержанных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к Кирш СВ, Кирш МЛ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кирш СВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Кирш МЛ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 41 676 рублей 26 копеек.

Взыскать солидарно с Кирш СВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Кирш МЛ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 705 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                            Е.В. Чарина