Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2014 от 29.08.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2014 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимого Червякова В.В., защитника – адвоката Тлекова А.А., представившего удостоверение № 2731 и ордер № 031534,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Червякова В.В., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование .............., не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Червяков В.В. покушался на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

19.08.2014 примерно в 12 часов Червяков В.В. находился возле дачного лома, расположенного в дачном кооперативе «Северянка», с. Ульяновка, Минераловодского района, принадлежащего Б. Реализуя свои корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Червяков В.В., перелез через сеточное ограждение вышеуказанного дачного лома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сорвал с огорода, то есть тайно похитил семенной кабачок в количестве 15 штук, на общую сумму 200 рублей, перекинув его через сеточное ограждение дачного дома, в дальнейшем желая распорядиться похищенным по собственному усмотрению, после совершения тайного хищения имущества из помещения дачного дома, принадлежащего Б. Продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего Б., Червяков В.В., воспользовавшись обнаруженным им камнем, разбил стекло в окне на втором этаже вышеуказанного дачного дома, не являющегося жилищем и не предназначенного для постоянного или временного в нем проживания, после чего незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного в дачном кооперативе «Северянка», с, Ульяновка, Минераловодского района, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Червяков В.В. попытался тайно похитить из вышеуказанного помещения садок, стоимостью 120 рублей; сетку ловушку (кубарь), стоимостью 100 рублей; консервы в ассортименте в количестве 15 штук, на сумму 585 рублей; газовую печь «Пикник», стоимостью 750 рублей, принадлежащие Б., чем причинил бы Б., ущерб на общую сумму 1755 рублей, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления С., после чего Червяков В.В. с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными действиями Червяков В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества по квалифицирующему признаку: совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Червяков В.В., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Червяков В.В. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что покушался на кражу, то есть покушался на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевший не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Червяков В.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Червякову В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Червякова В.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества по квалифицирующему признаку: совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Червякову В.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Червякову В.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Червякову В.В., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, явку с повинной, то, что он ранее не судим.

Червяков В.В. .............., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Червякова В.В. без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ, согласно требованиям, предусмотренным ст. 49 УК РФ.

Такое наказание в виде обязательных работ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Червякова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Червякову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.