Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2013 (2-3458/2012;) ~ М-2996/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-501/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием представителя истца Марченко Т.Г., представителя третьего лица Боос Е.П.,

рассмотрев в открытом Н.С., Мавроди Т.В. к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Шиляева Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что Шиляева Н.С. является супругой и единственным наследником по закону ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО1 на основании постановления администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка для жилищного строительства» ему и Волковой Т.В. на праве аренды сроком на два года предоставлен для строительства двухквартирного одноэтажного жилого дома земельный участок площадью 2380,62 кв.м по адресу: <адрес> Договором о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между Управлением архитектуры и градостроительства администрации <адрес> и Волковой Т.В., ФИО1, утвержден проект строительства дома. Ко дню смерти ФИО1 возводимая им часть двухквартирного дома, строящегося на земельном участке по адресу: <адрес>, имела степень завершенности 60 % и представляет собой объект незавершенного строительства. В связи со смертью ФИО1 в 2011 г. объект индивидуального жилищного строительства остался незавершенным, часть жилого дома, возводимая Волковой Т.В., также строительством не окончена. ФИО1 при жизни не зарегистрировал право собственности на данный объект незавершенного строительства. Шиляева Н.С. приняла наследство супруга, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону. Истец Шиляева Н.С. просила включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., объект незавершенного строительства общей площадью 144,7 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>А; признать за Шиляевой Н.С. право собственности в порядке наследования по закону на объект незавершенного строительства общей площадью 144,7 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>А.

В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, была привлечена ФИО2 (до брака- Волкова).

Шиляева Н.С. и ФИО2 просят включить ? долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, готовностью 60 %, инвентарный номер 01: 1474: 0000:001475, расположенный по адресу: <адрес>Б, в наследственное имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право общей долевой собственности (1/2 доля в праве каждого) за ФИО2 и Шиляевой Ниной Семеновной на объект незавершенного строительства, готовностью 60 %, инвентарный номер 01: 1474: 0000:001475, расположенный по адресу: <адрес>Б.

В судебное заседание истец Шиляева Н.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    В ходе судебного заседания представитель истца ФИО5 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Канска, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Третье лицо Марводи Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО2 Боос Е.П. требования ФИО2 поддержала.

Представители УАиГ администрации г. Канска, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», ГП КК «Красноярский технический центр», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, при согласии других участников процесса, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в случае, если земельный участок, отведенный для создания объекта недвижимого имущества, принадлежит заявителю на ином праве, чем право собственности, право собственности заявителя на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, подтверждающих право пользования данным земельным участком, разрешения на строительство и документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка для жилищного строительства» ФИО1 и Волковой Т.В. на праве аренды сроком на два года предоставлен для строительства двухквартирного одноэтажного жилого дома земельный участок площадью 2380,62 кв.м по адресу: <адрес>, № (л.д. 8). Договором о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между Управлением архитектуры и градостроительства администрации <адрес> и Волковой Т.В., ФИО1, утвержден проект строительства дома (л.д. 9). Постановлением администрации г. Канска № от ДД.ММ.ГГГГ в Постановление администрации г. Канска № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, касающиеся адреса участка, ему присвоен адрес: <адрес>, № 6Б. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7). Волкова Т.В. вступила в брак с ФИО2, сменила фамилию на ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО2. Ко дню смерти ФИО1 возводимая им часть двухквартирного дома, строящегося на земельном участке по адресу: <адрес>Б, имеет степень завершенности 60 % и представляет собой объект незавершенного строительства. В связи со смертью ФИО1 в 2011 г. объект индивидуального жилищного строительства остался незавершенным, часть жилого дома, возводимая ФИО2, также строительством не окончена. ФИО1 при жизни не зарегистрировал право собственности на данный объект незавершенного строительства. Шиляева Н.С. является супругой ФИО1, единственным наследником согласно информации нотариуса.

Согласно техническому паспорту объект незавершенного строительства расположен по адресу: <адрес>Б, степень готовности 60%, площадь застройки 289,4 кв.м, инвентарный номер №.

Поскольку объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>Б, на день смерти ФИО1 принадлежал ему в установленном законом порядке, объект незавершенного строительства соответствует виду разрешенного использования земельного участка, и поскольку земельный участок предоставлялся ФИО1 и ФИО2 (до брака Волковой) для строительства двухквартирного одноэтажного жилого дома без определения номеров квартир, то следует включить ? долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, готовностью 60 %, площадь застройки 289,4 кв.м, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>Б, в наследственное имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право общей долевой собственности (1/2 доля в праве каждого) за Мавроди <данные изъяты> и Шиляевой <данные изъяты> на объект незавершенного строительства, готовностью 60 %, площадь застройки 289,4 кв.м, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шиляевой Н.С., ФИО2 к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

    Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, готовностью 60 %, площадь застройки 289,4 кв.м, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>Б.

Признать право общей долевой собственности (1/2 доля в праве каждого) за ФИО2 и Шиляевой Н.С. на объект незавершенного строительства, готовностью 60 %, площадь застройки 289,4 кв.м, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>Б.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья И.В. Калинкина