Решение по делу № 2-1116/2021 (2-6259/2020;) ~ М-5918/2020 от 24.12.2020

Дело 2-1116/2021                                    

УИД: 59RS0005-01-2020-009982-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Карповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Камалиеву Руслану Эльдаровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника Камалиевой Фаузии Набиулловны,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Камалиеву Р.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника умершего заёмщика Камалиевой Ф.Н.

В обоснование исковых требований указали на то, что 26.04.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Камалиевой Ф.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 33 400, 00 руб. под 16,05 % годовых, на срок по 26.04.2019. В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возместить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщиком осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитывается по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанном в заявлении- анкете и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условий кредитования. Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом обязательство по предоставлению кредита. Начиная с 16.11.2018 гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что 31.10.2018 заемщик умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти Камалиевой Ф.Н. нотариусом Пермской области ФИО5 заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершего заемщика является - Камалиев Р.Э. Потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 26.04.2018 не исполнены. Согласно расчету, по состоянию на 07.12.2020 включительно, сумма задолженности составляет 27 060, 12 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 16.11.2018 по 07.12.2020.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 26.04.2018 заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Камалиевой Ф.Н., взыскать с наследника Камалиева Р.Э. задолженность по кредитному договору № от 26.04.2018 по состоянию на 07.12.2020 включительно в размере 27 060,00 руб., в том числе основной долг 20 140, 32 руб., проценты в размере 6 919, 80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 011, 80 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Камалиев Р.Э. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения неоднократно извещался надлежащим образом, по установленному адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

По правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства ответчик не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства и регистрации, им не получаются, то в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

Кроме того, суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав Камалиева Р.Э. извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из положений ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом, на основании исследованных материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и Камалиевой Ф.Н. был заключен кредитный договор № от 26.04.2018, согласно которому последней был предоставлен потребительский кредитв размере 33 400, 00 руб. под 16,05 % годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев с даты его фактического предоставления.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (п. 6 кредитного договора).

В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С условиями погашения кредита Камалиева Ф.Н. была ознакомлена под роспись, что подтверждается кредитным договором (л.д. 8-10).

Факт зачисления денежных средств ПАО «Сбербанк России» на счет заемщика ответчиком не оспаривается.

Тем самым Банк выполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

31.10.2018 заемщик Камалиева Ф.Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от 01.11.2018, актовая запись о смерти №, выданным Орджоникидзевским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми (л.д. 15).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанными в законе.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГКРФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, данных в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственно имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Камалиевой Фаузии Набиулловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №. За оформлением наследственных прав 21.11.2018 обратился наследник по закону: сын – Камалиев Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруг Камалиев Э.Р., отказался по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство (л.д. 43-48).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону Камалиеву Р.Э. в отношении наследственного имущества состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на денежные средства в сумме 6 000, 00 руб. (л.д. 49-50).

Таким образом, Камалиев Р.Э., являясь наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти Калиевой Ф.Н.

Факт принятия наследства подтвержден письменными доказательствами и не оспаривается стороной ответчика. Также не оспорено возникновение задолженности по кредиту и проценты, не представлено доказательств их погашения.

04.11.2020 Камалиеву Р.Э. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени Камалиевым Р.Э. не исполнено (л.д. 29).

Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, долг по кредитному договору по состоянию на 07.12.2020 составляет 27 060, 12 руб., из них: основной долг – 20 140, 32 руб., проценты – 6 919, 80 руб. (л.д. 19-24).

Размер суммы взыскания с Камалиев Р.Э. по кредитному договору № от 26.04.2018 составляет 27 060, 12 руб., что не превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику Камалиеву Р.Э., исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 26.04.2018.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2, п. 3, п. 4 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Поскольку неисполнение договора и задолженность в размере 27 060,12 руб. безусловно, причиняют ущерб Банку и лишают его возможности получить те суммы, на которые он рассчитывал при заключении договора, постольку суд нашел требование банка о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 14.12.2020 истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 7 011, 80 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 011, 80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.04.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Камалиевой Фаузией Набиулловной.

Взыскать с Камалиева Руслана Эльдаровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Камалиевой Фаузии Набиулловны в счет погашения задолженность по кредитному договору № от 26.04.2018 в размере 27 060 рублей 12 копеек, в том числе: сумма основного долга - 20 140, 32 руб., проценты - 6 919, 80 руб. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 011 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2021.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья