Определение по делу № 13-1457/2018 от 16.11.2018

Дело № 13-1457/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием представителя заинтересованного лица Калинина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Лиаком», Горбунова К.Л. о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лиаком», Горбунов К.Л. обратились в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит произвести замену стороны исполнительного производства должника Горбунова К.Л. на его правопреемника Ракитина В.М., в связи с заключением договора о переводе долга.

Заявитель Горбунов К.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Лиаком» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ИП Полушин А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Полушина А.В. – Калинин А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Дзержинскому району г. Перми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Ракитин В.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителя, оценив доводы заявления и приложенные к нему документы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

По смыслу приведенной нормы права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому, в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу приведенных выше норм права в частности положениями ст. 382 ГК РФ и ст. 44 ГПК РФ, следует, что правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением ... постановлено: «Взыскать солидарно с ООО «Лиаком» и Горбунова К.Л. в пользу индивидуального предпринимателя Полушина А.В. задолженность по договору поставки № ... размере 537 282,23 рублей, судебные издержки в размере 9 873 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 572,82 руб.».

Согласно договору о переводе долга от ... между Горбуновым К.Л. (Должник), Ракитиным В.М. (Новый должник) и Полушиным А.В. (Кредитор): Новый должник полностью принимает на себя обязательства должника по оплате кредитору задолженности, подтвержденной на момент составления настоящего договора в размере 485728, 05 рублей. Обязательства должника, переходящие к новому должнику, включают в себя: - основную задолженность по договору поставки № ... в размере 467282,23 рублей; - судебные издержки в размере 9873 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 8572,82 рублей. Новый должник полностью принимает на себя обязательство по оплате суммы указанной в п. 1.1 Настоящего договора, а также не возражает от взыскания с него данной задолженности, неустойки, пеней и иных денежных сумм, в случае ненадлежащего исполнения им условий настоящего договора. Перевод долга от должника на Нового должника производится безвозмездно.

Согласно п. 2 договора должник в момент подписания настоящего договора сторонам передает новому должнику документы, указанные в п. ... договора, а также письменно согласованный с кредитором расчет задолженности перед кредитором по состоянию на день подписания настоящего договора. Составление отдельного акта приема-передачи документов не требуется. Новый должник принимает на себя все обязательства перед кредитором, указанные в п... договора. Новый должник обязуется ежемесячно выплачивать сумму долга кредитору в размере не менее, чем 7500 рублей до полной оплаты долга.

Таким образом, обязательства Горбунова К.Л. перед взыскателем ИП Полушиным А.В. по оплате задолженности перешли к Ракитину В.М. в размере 485728,05 рублей, по заочному решению ... по гражданскому делу № ....

Таким образом, к Ракитину В.М. перешли обязательства от Горбунова К.Л. установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном ГПК РФ и Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом.

Поскольку должник Горбунов К.Л. фактически выбыл из правоотношений, то суд полагает возможным произвести замену должника Горбунова К.Л. на Ракитина В.М. по оплате кредитной задолженности в размере 485728,05 рублей, по заочному решению ... в соответствии с требованиями части 1 ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны должника Горбунова К.Л. на его правопреемника Ракитина В.М. в рамках исполнения заочного решения ... по гражданскому делу № ....

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья – О.М. Пименова