Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2020 ~ М-462/2020 от 31.03.2020

Дело № 2-691/2020

УИД: 26RS0012-01-2020-000772-53

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ессентуки                                                                        «25» июня 2020 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Погосян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к Кондрашеву Д. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

                          УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Кондрашеву Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

22 июля 2019 года в 18 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобилей «ВАЗ 21093», гос.рег.знак № под управлением ответчика, автомобиля марки «Киа Сид» гос.рег.знак №, собственник Щ., автомобиля «ВАЗ 21093» гос.рег.знак № автомобиля ВАЗ 21074 гос.рег.знак №.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные ответчиком нарушения Правил дорожного движения РФ, что подтверждается административным материалом, постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 30 июля 2019 года, протоколом 26ВК 116503, постановлением по делу об административном правонарушении №18810026162001806019, протоколом об административном правонарушении 26ВК 116506.

При этом, будучи участником указанного ДТП, ответчик оставил место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом. А также не выполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, не был включен в список лиц, допущенных к управлению ТС.

В результате названного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21074, гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. Согласно Экспертных заключений независимой технической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 26 214 руб.

В результате названного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ВАЗ 21093» гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. Согласно Экспертных заключений независимой технической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 42 100 руб.

В результате названного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Киа Сид» гос.рег.знак №, были причинены механические повреждения. Согласно Экспертных заключений независимой технической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 138 971 руб.

По факту произошедшего ДТП потерпевшие (собственники поврежденных ТС) обратились за выплатой страхового возмещения ущерба в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», в свою очередь, ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» признало указанное событие страховым случаем и осуществило возмещение ущерба потерпевшим в размере 26 214 руб., 42100 руб., и оплатило ремонт на СТО в размере 138 971 руб., что подтверждается актами о страховом случае и платежным поручениями на указанные суммы. В общей сложности ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» осуществило страховую выплату на общую сумму 207 285 (26214+42100+138971) руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «г» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Страховщик также вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. «д» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В связи с тем, что ответчиком не были выполнены требования ПДД РФ, в результате чего составлен административный материал по факту оставления водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а также не выполнена обязанность по страхованию гражданской ответственности, что подтверждается перечисленным выше административным материалом, то в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «г», «д» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перешло в порядке регресса право требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевших страховых выплат в общей сумме 207 285 руб.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» предпринимало попытки урегулировать данный спор досудебно, путем направления дважды претензии ответчику с требованием добровольно оплатить сумму задолженности, предлагало возможность обсудить вопрос о рассрочке суммы, претензии были направлены 21 октября 2019 года и 13 января 2020 года. Письмо адресатом не получено, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России, на сегодняшний день сумма задолженности не погашена, каких-либо действий направленных на урегулирование спора со стороны ответчика или его представителя не предпринято.

В соответствии с ст. 165. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с обращением с настоящим иском в суд ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5273 рублей (согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кондрашева Д.Ю. в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 207 285 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 273 руб.

Представитель истца ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» и ответчик Кондрашев Д.Ю., надлежаще уведомленные о времени и месте слушания дела (направленное ответчику извещение возвращено в суд за истечением срока хранения), в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

    Установлено, подтверждено представленными доказательствами, что 22 июля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21093», гос.рег.знак №, под управлением Кондрашева Д.Ю. и автомобилей «Киа Сид», гос.рег.знак №, «ВАЗ 21093» гос.рег.знак №, ВАЗ 21074 гос.рег.знак №.

    В результате ДТП автомобилям «Киа Сид», гос.рег.знак №, «ВАЗ 21093» гос.рег.знак №, ВАЗ 21074 гос.рег.знак №, причинены технические повреждения, тем самым, их собственникам причинен имущественный ущерб.

    ДТП совершено по вине водителя Кондрашева Д.Ю., нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением от 17 августа 2019 года, в соответствии с которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

    Кроме того, Кондрашев Д.Ю. признан виновным в том, что управлял транспортным средством, не имея права управления ( ч. 1 ст. 12.7 КРФ об АП), не был вписан в полис ОСАГО (ч.1 ст. 12.37 КРФ об АП), оставил место ДТП, участником которого он являлся (ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП)

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. ст. 927, 929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).

Из ст. 940 ГК РФ следует, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, доводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

    Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность в связи с использованием автомобиля «ВАЗ-21093», гос.рег.знак А743ОР/26, была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО». (полис серии ККК № 3002473019)

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» признало ДТП страховым случаем и осуществило возмещение ущерба потерпевшим в размере 26 214 руб., 42100 руб., также оплатило ремонт на СТО в размере 138 971 руб., что подтверждается актами о страховом случае и платежным поручениями № 86990 от 25 ноября 2019 года, № 74623 от 02 октября 2019 года и № 74616 от 02 октября 2019 года. Общий размер страховых выплат составил 207 285 руб.

     Между тем, в судебном заседании установлено, что договор страхования в отношении автомобиля «ВАЗ 21093», гос.рег.знак А743ОР/26, был заключен с условием ограниченного числа пользователей транспортным средством, что прямо следует из копии страхового полиса. При этом, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, значится его собственник Н.

Как установлено судом, Кондрашев Д.Ю. в полис ККК № 3002473019 не включен, однако, дорожно-транспортное происшествие произошло при управлении им транспортным средством, и по его вине.

Данных о том, что собственник транспортного средства предупреждал страховщика о передаче автомобиля лицу, не включенному в страховой полис, материалы дела не содержат. Стороны таких доказательств в суд также не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенных требований закона, у ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» возникло право регрессного требования к Кондрашеву Д.Ю. в размере выплаченного страхового возмещения.

В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 273 руб. (подтверждены копией платежного поручения № 114988 от 19 марта 2020 года)

    В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к Кондрашеву Д. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кондрашева Д. Ю. в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 207 285 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 273 руб.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                          В.Т. Казанчев

Мотивированное решение изготовлено «30» июня 2020 года.