Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2013 ~ М-37/2013 от 14.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                27 февраля 2013 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., с участием истца - Букреева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-119/13 по исковому заявлению Букреева М.В.               к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск                    о признании права собственности на гараж в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

Букреев М.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В судебном заседании Букреев М.В. свое исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что после смерти <Дата обезличена> отца - ФИО3, он принял наследство в виде гаража с инвентарным номером <Номер обезличен> расположенного в районе <Адрес обезличен> г.о.Чапаевск, получил у нотариуса г.о.Чапаевск Свидетельство о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> № <Адрес обезличен>7. По правоустанавливающим документам размеры гаража составляют: <Данные изъяты> Однако, по данным последней инвентаризации от <Дата обезличена> размеры площади гаража составляют: <Данные изъяты> Несоответствие фактической площади гаража размерам, указанным в правоустанавливающих документах, препятствует ему в регистрации права собственности на объект недвижимости.

Ответчик - представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда, поэтому суд принял решение о рассмотрении искового заявления без участия представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив документы, суд считает, что иск Букреева М.В. подлежит удовлетворению. Вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> № <Адрес обезличен>7 нотариуса г.о.Чапаевск ФИО5 наследником имущества после <Дата обезличена> ФИО3 является сын - Букреев М.В. Наследство состоит из гаража, инвентарный номер <Номер обезличен>, площадью <Данные изъяты> расположенный в районе <Адрес обезличен> в г.о. Чапаевск, принадлежащий наследодателюна праве собственности по Решению <Номер обезличен> Исполкома Чапаевского городского Совета народных депутатов от <Дата обезличена>. Регистрация права не проводилась. Наследственное дело <Номер обезличен> года, зарегистрировано в реестре за <Номер обезличен> (л.д.8).

Согласно ответу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> директора Чапаевского филиала ГУП СО «ЦТИ» гараж (инвентарный номер 0005196), по правоустанавливающему документу - Свидетельству о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>, удостоверенное нотариусом г.о.Чапаевск ФИО5, по реестру <Номер обезличен>, расположенный в <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен>, имеет размеры: по наружному обмеру - <Данные изъяты>.,                  что соответствует площади - <Данные изъяты>.м. По данным технической инвентаризации от               <Дата обезличена> размеры площади гаража составляют: <Данные изъяты>л.д.5).

Согласно Экспертному заключению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы гараж, инвентарный номер <Номер обезличен> в районе <Адрес обезличен> г.о.Чапаевск, соответствует государственным санитарным правилам и нормам: Сан.ПиН 2.2.1/2.<Дата обезличена>-10 (л.д.6).

Согласно ответу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> директора МБУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о. Чапаевск» строение - гараж, в районе <Адрес обезличен>, принадлежащий Букрееву М.В. (<Данные изъяты>) не нарушает строительных норм и правил, прав, охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.7).

Согласно техническому паспорту от <Дата обезличена> гараж с инвентарным номером <Номер обезличен>, в районе <Адрес обезличен>, имеет размеры - <Данные изъяты>.м.

Из кадастрового паспорта от <Дата обезличена> гаража, расположенного по адресу:                                 г.о. Чапаевск, в районе <Адрес обезличен>, имеет общую площадь <Данные изъяты> кв.м.

Из Уведомления от <Дата обезличена> Чапаевского филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <Адрес обезличен> видно, что сведения о земельном участке по адресу: г.о. Чапаевск, в районе <Адрес обезличен>, отсутствуют.

Согласно Решению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Исполкома Чапаевского городского Совета народных депутатов <Адрес обезличен> известно, что дополнительно включён в состав членов кооператива по строительству и эксплуатации гаражей для личного пользования - ФИО3. Гараж размером <Данные изъяты> м. Управлению главного архитектора города предписано выдать необходимую документацию.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании так же установлено, что истец является единственным наследником, после смерти отца. Не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска Букреева М.В. то обстоятельство, что наследодатель при жизни                      не оформил право собственности на принадлежавшее имущество.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3, умершему <Дата обезличена>, принадлежал гараж, расположенный в <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен> (инвентарный номер <Номер обезличен> с размерами: <Данные изъяты> Указанный гараж не нарушает строительных норм и правил, прав и законных интересов других лиц и не создаёт угрозы жизни и здоровью граждан, соответствует государственным санитарным правилам и нормам. После смерти ФИО3 в наследство в установленном законом порядке вступил сын - Букреев М.В.. Кроме того, видно, что по Решению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Исполкома Чапаевского городского Совета народных депутатов <Адрес обезличен> ФИО3 было разрешено строительство вышеуказанного гаража, было предписано выдать необходимую документацию, в том числе и на землю.

С учётом изложенного, исковое заявления Букреева М.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-             

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Букреева М.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за Букреевым М.В., <Дата обезличена> года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> г.о.Чапаевск, в районе <Адрес обезличен>, инвентарный <Номер обезличен>, общей площадью <Данные изъяты>, в порядке наследования после смерти <Дата обезличена> ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья Чапаевского городского суда                                 

                                                                                                                     Овсянников С.В.