Решение по делу № 2-1120/2014 ~ М-948/2014 от 03.06.2014

                                                                                                 Дело № 2-1120/14

7 июля 2014 года                                  

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Демский районный судг. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салишевой А.В., присекретареКиекбаевой А.Г.,        

рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску Третьяк А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Третьяк А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, указывая на то,что ДД.ММ.ГГГГ годапроизошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, №, принадлежащим на праве собственности истцу, автомобиля марки <данные изъяты>, №, под управлением Левицкий Л.В. В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Виновным в ДТП признанводитель Левицкий Л.В. , чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился для урегулирования вопроса страхового возмещения в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, при этом все необходимые по страховому случаю документы, были получены адресатом ДД.ММ.ГГГГг. Согласно п.2 ст. 13 ФЗ № 40 - Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документыв течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Не согласившись с этим, была проведена независимая оценка ущерба, в которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 71 616 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости составила 8487 руб. 50 коп. Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» убытки, выраженные в разности между страховой выплатой и реальным ущербом, в общем размере 71616 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости составила 8487 руб. 50 коп., расходы по оплате отчета об определении ущерба в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.00 коп., расходы по оплате услуг связи в размере 64 руб 16 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 руб, штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке, неустойку (пени) в размере 2640 руб.

В судебном заседании представительистца Аллагулова А.В. , действующий подоверенности № от 12.03.2014, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку в размере 2640 руб., моральный вред в размере 10000 руб. штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке, понесенные Третьяк А.В. в результате ДТП, судебные расходы: по оплате услуг представителя 20 000 руб., услуг нотариуса в размере 900 руб., расходы на услуги связи в размере 64 руб. 16 коп.

В судебное заседание истец Третьяк А.В. , третье лицо Левицкий Л.В. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах», не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик также не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Представил письменный отзыв, в котором указывает, что ООО «Росгосстрах» осуществил доплату страхового возмещения в размере стоимости материального ущерба в размере 88103,5 руб. Поскольку ответчик в течение 30 дней осуществил доплату страхового возмещения в полном объеме, Третьяк А.В. не имел правовых оснований для предъявления иска в суд. Третьяк А.В. в ООО «Россгострах» с заявлением, содержащим требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая в размере подлежащего возмещению вреда по претензии обратился ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» узнало о том, что истцу не хватило суммы для восстановительного ремонта, следовательно 30-дневный срок, указанный в законе об ОСАГО исчисляется с момента обращения по претензии, так как истец представил как доказательство отчет № 550А и истекает ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Росгосстрах» получив претензию,, произвело выплату ДД.ММ.ГГГГ т.е. страховая компания выплатила истцу сумму, указанную в претензии с учетом расходов по оценке в 30дневный срок, предусмотренный Законом об ОСАГО.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263 (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено,что ДД.ММ.ГГГГ годапроизошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, №, принадлежащим на праве собственности истцу, автомобиля марки <данные изъяты>, №, под управлением Левицкий Л.В. В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб.

Виновным в ДТП признанводитель Левицкий Л.В. , чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился для урегулирования вопроса страхового возмещения в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, при этом все необходимые по страховому случаю документы, были получены адресатом ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.2 ст. 13 ФЗ № 40 - Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документыв течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Истцом была проведена независимая оценка ущерба, в которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 71 616 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости составила 8487 руб. 50 коп.

Изучив отчет об оценке восстановительного ремонта <данные изъяты>, №, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере стоимости материального ущерба 88 103,50 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования Третьяк А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 71 616 руб. 00 коп., утраты товарной стоимости - 8487 руб. 50 коп., расходы по оплате отчета об определении ущерба в размере 8000 руб. подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев т/с» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятойставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленнойстатьей 7настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленнойстатьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п. 70. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Заявление о страховой выплате было подано ДД.ММ.ГГГГ и получено ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается квитанцией и распечаткой почтового идентификатора.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев т/с», с п. 70. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263) у ответчика ООО «Росгосстрах» было 30 дней на осуществление страховой выплаты в полном объеме. Между тем ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения произвело лишь ДД.ММ.ГГГГ

Период неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 дней.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ о размере ставки рефинансирования банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2618-У ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8.25 %.

Расчет неустойки:

120 000 / 75 * 8.25 /100 х 20 = 2640 руб.

Где: 120 000 – страховая сумма

8,25% ставка рефинансирования

20 количество дней просрочки

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования Третьяк А.В. к ООО «Росгосстрах» в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 2640 руб.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г., если отдельные виды отношений с участием потребителя регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров применяется Закон «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Т.к. истец является лицом, использующим страховую услугу для личных целей, то к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком применяются нормы Закона «О защите прав потребителей» в той части в которой они не урегулированы специальным законом.

Таким образом, оставив без ответа заявление о выплате страхового возмещения ответчик нарушил права Третьяк А.В. как потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. (см. текст в предыдущей редакции) Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда это предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Суд полагает необходимым взыскать в пользу Третьяк А.В. с ООО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек.

Суд полагает, что в связи с невыполнением требования Третьяк А.В. к ООО «Росгосстрах» о выплате неустойки в добровольном порядке с ООО «Росгосстрах» в пользу Третьяк А.В. надлежит взыскать штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя, т.е. 2640 (размер неустойки)+1000 (размер компенсации морального вреда) / 50%= 1 820 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу Третьяк А.В. с ООО «Росгосстрах» также подлежит возмещению документально подтвержденные почтовые расходы 64,16 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 900 руб.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований о взыскании неустойки – 2640 руб. и компенсации морального вреда в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составит 400 руб. + 200 руб. = 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскТретьяк А.В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей по взысканию материального ущерба и возмещении утраты товарной стоимсоти в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользуТретьяк А.В. неустойку (пени) в размере 2640 руб., моральный вред в размере 1000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 1820 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.00 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 900 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг связи в размере 64 руб. 16 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину 600 руб. в доход государства.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течениемесяца в Верховный суд Республики Башкортостан черезДемский районный суд г.Уфы.

           Судья А.В. Салишева