Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-41/2021 ~ М-63/2021 от 12.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.01.2021г. судья Октябрьского районного суда г. Самары Рапидова И.Г., ознакомившись с административным исковым заявлением Рыбакова Андрея Витальевича, Курсаковой Ольги Викторовны, Курсакова Валерия Владимировича к Администрации Октябрьского внутригородского района г. Самары о признании незаконным постановления об отказе в согласовании переустройства и перепланировки помещения,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков А.В.. Курсакова О.В., Курсаков В.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации Октябрьского внутригородского района г. Самары, в которой просит признать незаконным Постановление Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара от 2 октября 2020 года №264 об отказе в согласовании работ по переустройству и (или) перепланировке нежилого помещения площадью 205,30 кв.м., с кадастровым номером №.... Признать незаконным Постановление Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара от 2 октября 2020 года №265 об отказе в согласовании работ по переустройству и (или) перепланировке нежилого помещения площадью 205,30 кв.м., с кадастровым номером №.... Обязать Администрацию Октябрьского внутригородского района г.о. Самара, в течение 30 дней с момента вступления Решения суда в законную силу согласовать Рыбакову Андрею Витальевичу, Курсаковой Ольге Викторовне, Курсакову Валерию Владимировичу работы по переустройству и (или) перепланировке помещения с кадастровым номером №..., площадью 205,30 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Ново-Садовая, дом № 157"А". Обязать Администрацию Октябрьского внутригородского района г.о. Самара, в течение 30 дней с момента вступления Решения суда в законную силу согласовать Рыбакову Андрею Витальевичу, Курсаковой Ольге Викторовне, ФИО3 работы по переустройству и (или) перепланировке помещения с кадастровым номером №..., площадью 243,2 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Ново-Садовая, дом № 157"А".

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему копии документов, суд приходит к выводу о его возврате по следующим основаниям.

С 15.09.2015г. вступил в силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, который устанавливает порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.В силу ч. ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для разрешения указанных споров лицо направляет в суд административное исковое заявление, оформленное по правилам гл. 12 КАС РФ.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

В нарушение указанных требований закона к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя Дмитриева С.Д. полномочий на подписание искового заявления от Курсаковой О.В. и Курсакова В.В., поскольку к исковому заявлению приложена копия доверенности лишь от Рыбакова А.В., исковое заявление подано в суд в электронном виде Дмитриевым С.Д.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление не содержит оригинальной     подписи Курсаковой О.В., Курсакова В.В. или их представителя.

В силу ч.1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Согласно ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Рыбакову Андрею Витальевичу, Курсаковой Ольге Викторовне, Курсакову Валерию Владимировичу исковое заявление к Администрации Октябрьского внутригородского района г. Самары о признании незаконным постановления об отказе в согласовании переустройства и перепланировки помещения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ И.В. Рапидова

Копия верна

Судья

Секретарь