Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5657/2014 ~ М-4827/2014 от 04.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Подворняк Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО10 к <данные изъяты>, ФИО11 о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО3 о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут, напротив <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Klan (J200 Lacetti), госномер №, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО2, автомобиля Лада-217030, госномер №, под управлением ФИО3, автомобиля Шкода, госномер №, под управлением ФИО7 и автомобиля Тойота, госномер Н454УМ72, под управлением ФИО8. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> <данные изъяты> не признало данное ДТП страховым случаем и в выплате страхового возмещения истцу отказало. Истец обратился в <данные изъяты> которым определен ущерба, причиненный аварийному автомобилю без учета износа в размере <данные изъяты> коп., с учетом износа в размере <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> коп.. Желая урегулировать вопрос в досудебном порядке истцом в адрес <данные изъяты> и в адрес ФИО3 были направлены претензионные письма, но ответов на претензии не поступало. В связи, с чем истец считает, что имеет право на взыскание с <данные изъяты> невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, с ФИО3 ущерба в размере <данные изъяты>., госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, с <данные изъяты> ФИО3 пропорционально удовлетворенным требованиям расходов за оценку в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> руб. 90 коп., расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО2 к <данные изъяты> ФИО3 о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда в части взыскания с <данные изъяты> невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей прекращено, в связи с отказом истца от части исковых требований.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, возражений на заявленные исковые требования не представлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против исковых требований, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что третье лицо не явился в суд по уважительной причине, возражений на заявленные исковые требования не представлено, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО7.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что третье лицо не явилась в суд по уважительной причине, возражений на заявленные исковые требования не представлено, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО8.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Klan (J200 Lacetti), госномер №, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО2, автомобиля Лада-217030, госномер №, под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля Шкода, госномер №, под управлением ФИО7, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Тойота, госномер №, под управлением ФИО8, принадлежащего ей на праве собственности. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель ФИО3, который нарушил п.п.13.9 ПДД РФ, ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен акт о страховом случае, установлен размер ущерба в размере <данные изъяты> рублей, произведена выплата страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается копией акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 указанной статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Из заключения <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость устранения повреждений (ремонта) транспортного средства, обусловленных страховым случаем на основании проведенных расчетов составляет: <данные изъяты>., стоимость устранения повреждений (ремонта) транспортного средства, обусловленных страховым случаем с учетом физического износа деталей, узлов и агрегатов составляет: <данные изъяты> коп.. Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данном заключении не соответствуют действительности.

Из заключения <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства Chevrolet Klan (J200 Lacetti) регистрационный знак № в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий на основании проведенных расчетов составляет: №.. Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данном заключении не соответствуют действительности.

Истец понёс расходы за проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен ущерб без учета износа в размере <данные изъяты>, с учетом износа в размере <данные изъяты> коп., УТС в размере <данные изъяты> коп.. <данные изъяты> выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ, в пользу истца с ФИО3 следует взыскать ущерб в размере: <данные изъяты>

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 настоящего Федерального закона.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. <данные изъяты> нарушило сроки выплаты страхового возмещения.

Размер неустойки подлежащий взысканию с <данные изъяты>» в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», имеются основания для взыскания с ответчика <данные изъяты> в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчиком <данные изъяты> нарушены права истца как потребителей. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца, период нарушения прав истца. В пользу ФИО2 следует взыскать моральный вред в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, в пользу истца следует взыскать госпошлину с ФИО3 в размере <данные изъяты> коп., расходы за оценку с <данные изъяты>» в размере 5 984 рубля, с ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправке телеграмм с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., с ФИО3 в размере в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг нотариуса с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, с ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию, судом принимается во внимание принцип разумности, размер удовлетворенных исковых требований, количество проведенный судебных заседаний, принцип разумности, данные расходы с <данные изъяты> следует взыскать в размере <данные изъяты> рублей, с ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 штрафа за нарушение прав потребителей в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, с ответчика <данные изъяты>» следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 15, 927, 929, 1064, 1079 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оценку в размере <данные изъяты> рубля, расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб в размере <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> коп., расходы за оценку в размере <данные изъяты>, расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска ФИО2 - отказать.

    Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ