Решение по делу № 2-44/2019 (2-500/2018;) ~ М-510/2018 от 26.12.2018

Дело №2-44/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча                                                                                          15 марта 2019 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жгенти Л.А.,

при секретаре Домашонкиной Е.С.,

с участием представителя истца Тумаевой Л.В. - Мартемьяновой Г.В.,

истца Тумаевой Г.Н.,

представителя истца Гущиной В.В.,

ответчика Тумаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумаевой Лидии Владимировны в лице её представителя Мартемьяновой Галины Владимировны, Тумаевой Галины Ивановны к Тумаевой Ольге Владимировне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении регистрационной записи, восстановлении срока для принятия наследства, выделе супружеской доли имущества,

установил:

    истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Тумаева Лидия Владимировна является дочерью Тумаева Владимира Федоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Тумаева Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ года проживает на <адрес>, связь с родителями не поддерживала. О смерти отца и о том, что наследство, оставшееся после его смерти – жилой дом <адрес>, приняла сестра Тумаева Ольга Владимировна, узнала от сводной сестры Мартемьяновой Г.В. Кроме того, ответчик, приняв наследственное имущество, в ДД.ММ.ГГГГ. оформила право собственности на земельный участок, на котором расположен дом. Считает, что она входит в число наследников первой очереди имущества Тумаева В.Ф.

    Тумаева Галина Ивановна является супругой Тумаева Владимира Федоровича, совместно не проживали, брак не расторгнут. В период совместного проживания, примерно в ДД.ММ.ГГГГ г., купили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, затем на его месте построили новый дом. В ДД.ММ.ГГГГ-х годах Тумаева Г.Н. от мужа уехала, раздел имущества не производили, её выезд носил вынужденный характер. После смерти супруга фактически наследство не принимала. Полагает, что также входит в число наследников первой очереди имущества Тумаева В.Ф.

    Истцы просят восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года после смерти Тумаева Владимира Федоровича, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом Могочинского нотариального округа Шубиной И.Г., прекратить регистрационную запись о праве собственности Тумаевой Ольги Владимировны на жилой дом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, приобретенный в собственность ДД.ММ.ГГГГ., прекратить регистрационную запись № № о праве собственности Тумаевой О.В. на земельный участок, находящийся по адресу: ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Тумаева Галина Ивановна просит выделить и признать за ней право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе, входящим в наследственную массу, открывшуюся после смерти супруга Тумаева Владимира Федоровича.

В судебное заседание истец Тумаева Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Мартемьянова Г.В. заявленные требования истцов Тумаевых поддержала в полном объеме.

Истец Тумаева Г.И. в судебном заседании свои исковые требования и требования Тумаевой Л.В. поддержала, дополнительно пояснила, что с Тумаевым В.Ф. не проживала с ДД.ММ.ГГГГ года. Раздел имущества не производили, о смерти Тумаева В.Ф. узнала сразу, участвовала в организации похорон совместно с ответчиком Тумаевой О.В., представителем Мартемьяновой Г.В. Истца Тумаеву Л.В. о смерти отца известила письмом, поскольку она проживает в <адрес>, ни она, ни Тумаева Л.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактически наследства Тумаева В.Ф. не принимали. Также она не обращалась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли в наследственном имуществе или об отказе от неё.

Представитель истца Гущина В.В. в судебном заседании исковые требования Тумаевых поддержала в полном объеме.

Ответчик Тумаева О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что истцам было известно о смерти наследодателя, ранее претензий на спорное имущество не заявляли, намерений им воспользоваться не высказывали, в расходах на содержание дома не участвовали, фактически в права наследования не вступили.

Третье лицо нотариус Могочинского нотариального округа Шубина И.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлена.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца и ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев требования иска, заслушав объяснения истца Тумаевой Г.И., представителей истцов Мартемьяновой Г.В., Гущиной В.В., ответчика Тумаевой О.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из свидетельства о смерти (л.д.9) следует, что Тумаев Владимир Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Из наследственного дела <данные изъяты> к имуществу умершего Тумаева В.Ф. следует, что на имя Тумаева В.Ф. при его жизни на основании решения исполкома Могочинского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ г. за № № было зарегистрировано право собственности на домовладение <адрес>( л.д.36).

Согласно техническому паспорту (л.д.37-41) дом №<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую- <данные изъяты>

Истец Тумаева Галина Ивановна является женой Тумаева Владимира Федоровича, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.69), брак заключен ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истца Тумаевой Г.И. следует, что фактически с Тумаевым В.Ф. не проживала с ДД.ММ.ГГГГ

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, для выдела супружеской доли пережившего супруга из наследственного имущества необходимо, чтобы данное имущество являлось общим имуществом супругов.

Как установлено по делу, спорное имущество – дом <адрес> построен в ДД.ММ.ГГГГ году, право собственности на него за Тумаевым В.Ф. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г. Других сведений о переходе прав собственности на указанный объект недвижимого имущества, а также доказательств его совместного приобретения или строительства в период брака Тумаевых материалы дела не содержат. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца Тумаевой Г.И. о выделе супружеской доли из наследственного имущества, поскольку оно не является совместным имуществом супругов, таковым не признавалось.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ч.1, 2 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что Тумаев Владимир Федорович, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, является отцом истца Тумаевой Лидии Владимировны и ответчика Тумаевой Ольги Владимировны, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.6,34).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Статьей 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если наследник не примет наследство часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

То есть, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Таким образом, при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Перечисленные законоположения и разъяснения по их правильному применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что указанный наследник не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства. Кроме того, для подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства законом предоставляется срок продолжительностью не более 6 месяцев, исчисляемый с того дня, когда отпали причины пропуска этого срока. Нарушение указанного срока, не подлежащего восстановлению, влечет отказ в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, копии наследственного дела № №, после смерти Тумаева Владимира Федоровича открылось наследство в виде недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди к имуществу Тумаева В.Ф. являются: истец Тумаева Лидия Владимировна - дочь наследодателя и истца Тумаевой Г.И., истец Тумаева Галина Ивановна - супруга наследодателя, ответчик Тумаева Ольга Владимировна - дочь наследодателя от незарегистрированного брака с Беркутовой Альбиной Ивановной.

Ответчик Тумаева Ольга Владимировна обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти Тумаева В.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Могочинского нотариального округа Шубиной И.Г. Тумаевой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № <данные изъяты>, на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>.

Согласно справке из наследственного дела ответчик Тумаева О.В. проживала совместно с отцом по адресу: <адрес> и продолжает проживать по данному адресу.

Сторонами не оспаривается, что Тумаева Г.И. и Тумаева Л.В. располагали сведениями о смерти наследодателя, следовательно, в течение шестимесячного срока для принятия наследства вправе были совершить действия по его принятию.

Как следует из пояснений сторон к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца и мужа Тумаева В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, истцы не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали. В суд с настоящим иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства обратились только ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении почти <данные изъяты> лет после открытия наследства.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска предусмотренного законом срока для принятия наследства истцами не представлено и судом таковых не установлено.

Доводы истца Тумаевой Л.В. о её проживании за пределами Российской Федерации не состоятельны, поскольку она на момент смерти наследодателя поддерживала связь с истцом Тумаевой Г.И., которая известила её о смерти отца. При желании и должной заботливости она имела возможность распорядиться своими правами наследника в ДД.ММ.ГГГГ году, оформив соответствующую доверенность, как сделала это в настоящее время.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований признать уважительными причины пропуска истцами Тумаевыми срока вступления в права наследования после Тумаева В.Ф. в связи с чем отказывает в его восстановлении.

Так, согласно п.1 главы 1 раздела <данные изъяты> Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ г. (Протокол № <данные изъяты>), свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество. Следовательно, свидетельство о праве на наследство свидетельствует лишь об оформлении прав наследника на наследственное имущество, то есть является правоподтверждающим, а не правоустанавливающим документом, в связи с чем оно не подлежит признанию недействительным по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ. Поскольку свидетельство о праве на наследство не является сделкой, то не может быть оспорено по основаниям, предусмотренными ГК РФ о признании сделок недействительными.

Так как требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении регистрационной записи о праве собственности Тумаевой Ольги Владимировны на жилой дом <адрес> являются производными от требования о восстановлении срока для принятия наследства, то суд, отказывая в его удовлетворении, не усматривает законных оснований для удовлетворения остальных требований истцов. При таких обстоятельствах суд не находит оснований и для удовлетворения требования истцов о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>., прекращении регистрационной записи о праве собственности на него Тумаевой О.В., поскольку само по себе заключение указанного договора в соответствии со ст. 166 ГК РФ не влечет нарушения каких-либо прав или охраняемых законом интересов истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Тумаевой Лидии Владимировны, Тумаевой Галины Ивановны к Тумаевой Ольге Владимировне отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                               Жгенти Л.А.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ