Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2014 ~ М-536/2014 от 10.06.2014

Дело N 2-438/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 19 июня 2014г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Шветко Д.В.

при секретаре Жидковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мельниковой Татьяны Борисовны об отмене совершенного нотариального действия о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Т.Б. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что в рамках рассмотрения судом <...> заявления Мельниковой Т.Б. об установлении факта принятия наследства было вынесено определение от (Дата)г. о принятии обеспечительных мер. Данным определением был наложен запрет нотариусу Пензенского района Пензенской области Ф.И.О.5 выдавать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Ф.И.О.15 Ф.И.О.16 Туровой Ольге Александровне.

Однако нотариусом Пензенского района Пензенской области Ф.И.О.5 было выдано свидетельство о праве на наследство Туровой О.А. Мельникова Т.Б. считает, что нотариусом выдачей данного свидетельства нарушены ее наследственные права как пережившей супруги.

Заявительница Мельникова Т.Б. просит суд отменить совершенное нотариальное действие о выдаче Туровой Ольге Александровне свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Ф.И.О.2.

В судебном заседании Мельникова Т.Б. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, в дополнение пояснила, что (Дата)г. умер ее супруг Ф.И.О.2 В период брака и на момент смерти Ф.И.О.2 фактически проживал с ней по адресу: <...>. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти супруга. Другими наследниками после смерти Ф.И.О.2 являются Турова О.А. (дочь Ф.И.О.17 от первого брака) и Ф.И.О.10 (дочь Ф.И.О.2 от брака с Мельниковой Т.Б.). В феврале 2014г. она обратилась в <...> районный суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В целях обеспечения иска определением <...> районного суда от (Дата)г. был наложен запрет нотариусу Пензенского района Пензенской области Ф.И.О.5 выдавать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Ф.И.О.2 Туровой О.А. Несмотря на существующий запрет, Туровой О.А. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества, состоящего из денежных вкладов. О выдаче свидетельств ей стало известно в начале июня 2014г.

Заинтересованное лицо, нотариус Пензенского района Пензенской области Ф.И.О.5, в судебном заседании заявление Мельниковой Т.Б. поддержал, пояснив следующее. (Дата)г. было заведено наследственное дело к имуществу Ф.И.О.2, умершего (Дата)г. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь Ф.И.О.2 Ф.И.О.1 О.А. В своем заявлении она указала других наследников к имуществу наследодателя: супругу наследодателя Мельникову Т.Б. и дочь наследодателя Ф.И.О.10 (Дата)г. Мельниковой Т.Б. и Ф.И.О.10 было направлено сообщение об открытии наследства, в котором разъяснено о возможности в судебном порядке продлить срок для принятия наследства. Впоследствии Мельникова Т.Б. обратилась в <...> районный суд <...> с заявлением об установлении факта принятия наследства. В рамках данного дела был наложен запрет выдавать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Ф.И.О.2 Туровой О.А. В марте 2014г. из <...> районного суда <...> поступила копия решения об установлении факта принятия наследственного имущества Мельниковой Т.Б. после смерти Ф.И.О.2 В апреле 2014г. Ф.И.О.11 временно исполняла обязанности нотариуса <...>. В отсутствие нотариуса Ф.И.О.5 Ф.И.О.11 (Дата)г. выдала Туровой О.А. два свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества, состоящего из денежных вкладов. Данные свидетельства были выданы незаконно, поскольку вр.и.о. нотариуса Ф.И.О.11 не была учтена доля пережившего супруга. Просит отменить совершенное нотариальное действие о выдаче Туровой Ольге Александровне свидетельств о праве на наследство по закону.

Заинтересованное лицо Турова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, выслушав заявительницу и заинтересованное лицо, изучив письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно ст.73 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

В судебном заседании установлено, что с (Дата)г. Мельникова Т.Б. находилась в зарегистрированном браке с Ф.И.О.2 (л.д.19).

Согласно свидетельству о рождении сер. II-ЖЕ № Ф.И.О.2 являлся отцом Ф.И.О.12, ныне Туровой О.А., что подтверждается справкой о заключении брака № от (Дата)г. (л.д.18, 20).

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной резким этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, действующим законодательством презюмируется совместный режим собственности всего имущества, нажитого супругами во время брака.

На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

(Дата)г. Ф.И.О.2 умер (л.д.16). После смерти Ф.И.О.2 открылось наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ на день смерти Ф.И.О.2 наследниками первой очереди по закону являлись: супруга Мельникова Т.Б., дочь Турова О.А., дочь Ф.И.О.10

(Дата)г. было заведено наследственное дело № к имуществу Ф.И.О.2, умершего (Дата)г. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь Ф.И.О.2 Турова О.А. (л.д.14-47).

(Дата)г. Мельниковой Т.Б. и Ф.И.О.10 было направлено сообщение об открытии наследства, в котором разъяснено о возможности в судебном порядке продлить срок для принятия наследства.

В материалах наследственного дела имеется копия заявления Мельниковой Т.Б. об установлении факта принятия наследства, которая свидетельствует о том, что (Дата)г. Мельникова Т.Б. обратилась с данным заявлением в <...> районный суд <...> (л.д.40-41).

Определением Первомайского районного суда <...> от (Дата)г. приняты меры по обеспечению заявления Мельниковой Т.Б. об установлении факта принятия наследства. Судом наложен запрет нотариусу <...> Ф.И.О.13 выдавать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Ф.И.О.2 Туровой О.А.

Решением <...> районного суда <...> от (Дата)г. установлен юридический факт принятия наследственного имущества Мельниковой Татьяной Борисовной после смерти Ф.И.О.3, умершего (Дата)г.

На основании приказа № от (Дата)<...> юстиции Российской Федерации по <...> на период отсутствия нотариуса <...> Ф.И.О.5 в связи с нахождением в отпуске с 29 марта по (Дата)г. Ф.И.О.14 была наделена полномочиями по совершению нотариальных действий и ведению наследственных дел.

Несмотря на наличие запрета совершать нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Ф.И.О.1 О.А. и вынесенного судебного решения об установлении факта принятия наследства супругой наследодателя, (Дата)г. временно исполняющей обязанности нотариуса <...> Ф.И.О.5 Ф.И.О.11 на имя Туровой О.А. было выдано два свидетельства о праве на наследство по закону: свидетельство на ? долю имущества в виде денежного вклада по счету № (01/4385) со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящегося в Пензенском ОСБ РФ №8624/46, и компенсации по закрытому счету №, закрытому (Дата)г., находящегося в Пензенском ОСБ РФ № (л.д.46); свидетельства о праве на наследство по закону от (Дата)г. на ? долю имущества в виде денежных вкладов по счету № (дог. 15013185 от (Дата)г.) со всеми причитающимися процентами и компенсациями, по счету № (вклад «Пенсионный Люкс» дог.№ (Дата)г.), со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в Пензенском РФ ОАО «Россельхозбанк» (л.д.47).

Из объяснительной, данной вр.и.о. нотариуса Ф.И.О.11, следует, что (Дата)г. ею были выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю дочери Ф.И.О.1 О.А. ? доля вышеуказанного наследства осталась открытой. Свидетельства были выданы ею дочери наследодателя, поскольку наследодатель умер в 2011г., жена умершего до сегодняшнего дня не подала никакого заявления нотариусу о вступлении в права наследования. Кроме того, в решении суда об установлении факта принятия наследства ничего не сказано о праве на наследство пережившей супруги.

Согласно ст. 75 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Так, свидетельство о праве собственности пережившему супругу на долю в совместно нажитом имуществе выдается лишь по требованию этого супруга.

Выдача свидетельства о праве собственности пережившему супругу не связана какими-либо сроками, в том числе шестимесячным сроком со дня смерти наследодателя, определенным законодательством для принятия наследства.

Доля умершего супруга определяется в соответствии со ст. 256 ГК РФ, после смерти одного из супругов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что вр.и.о. нотариуса <...> Ф.И.О.5 Ф.И.О.11 не имела право выдавать свидетельство о праве на наследство на ? долю имущества после смерти Ф.И.О.2 Ф.И.О.1 О.А., поскольку ? доля имущества наследодателя является совместно нажитой в браке и в силу закона принадлежит пережившему супругу - Мельниковой Т.Б.

Кроме того, нотариусом нарушен запрет на совершение нотариального действия – выдачу свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ф.И.О.2 Ф.И.О.1 О.А., наложенный определением <...> районного суда от (Дата)г. На момент выдачи свидетельств ((Дата)г.) определение суда о наложении запрета являлось действующим. Запрет был отменен определением <...> районного суда лишь (Дата)г.

На основании ч.1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 03.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Однако вр.и.о. нотариуса Ф.И.О.11 было не исполнено определение суда о запрете совершения нотариальных действий, что привело к нарушению имущественных прав заявителя, связанных с получением доли в наследстве.

Права заявителя подлежат восстановлению путем отмены совершенного нотариального действия о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Ф.И.О.2. Ф.И.О.1 О.А.

Согласно ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление об отмене совершенного нотариального действия, отменяет совершенное нотариальное действие.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Мельниковой Татьяны Борисовны об отмене совершенного нотариального действия о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону удовлетворить.

Отменить совершенное нотариальное действие о выдаче Туровой Ольге Александровне после смерти Ф.И.О.2 свидетельства о праве на наследство по закону от (Дата)г. на ? долю имущества в виде денежного вклада по счету № (01/4385) со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящегося в Пензенском ОСБ РФ №, и компенсации по закрытому счету №, закрытому (Дата)г., находящегося в Пензенском ОСБ РФ № свидетельства о праве на наследство по закону от (Дата)г. на ? долю имущества в виде денежных вкладов по счету № (дог. № от (Дата)г.) со всеми причитающимися процентами и компенсациями, по счету № (вклад «<...>» дог№ от (Дата)г.), со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в Пензенском РФ <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2014г.

Председательствующий