Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2010 от 05.08.2010

К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» августа 2010 года Адлерский районный суд г. Сочи                                               

Краснодарского края в составе:

председательствующего А.С. Якименко,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Д.В. Мелихова,

подсудимой Рыбалко Елены Сергеевны,

защитника-адвоката Р.Х. Дышекова, представившего удостоверение № и ордер №,  

при секретаре О.Н. Недорубан,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Рыбалко Елены Сергеевны, родившейся **.**.**** года в ..., гражданки ..., с ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е.С. Рыбалко совершила причинение имущественного ущерба иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенного в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

**.**.**** года между Букмекерской конторой ФИО4 (принципал) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (агент) был заключен агентский договор №, согласно которому агент осуществляет прием платежей от физических лиц в соответствии с перечнем информации (информационный листок), предоставляемой принципалом и производит выплаты в соответствии с расчетами, предоставляемыми принципалом.

**.**.**** года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и Е.С. Рыбалко был заключен трудовой договор, согласно которого Е.С. Рыбалко была принята на работу - на должность оператора-букмекера. **.**.**** года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и Е.С. Рыбалко был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которого она принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. **.**.**** года в вечернее время у Е.С.Рыбалко, работающей в должности оператора-букмекера у индивидуального предпринимателя ФИО3 и  находящейся на рабочем месте - в пункте приема ставок № по адресу: ..., возник умысел на причинение имущественного ущерба иному владельцу имущества, а именно ОРГ1, путем обмана при отсутствии признаков хищения. Осуществляя свой преступный умысел. Е.С. Рыбалко **.**.**** года в период времени с 19 часов 41 минуты до 23 часов 42 минут, умышленно, надеясь получить в последующем денежное вознаграждение в случае выигрыша (чаевые), то есть из корыстной заинтересованности, приняла посредством мобильной связи от ФИО1 не менее сорока одной ставки на различные спортивные события по варианту «лайв», то есть на ставки в течение игры. Затем Е.С. Рыбалко, не получив от ФИО1 денежные средства за указанные ставки, продолжая осуществлять свои умышленные преступные действия, ввела номера не менее сорока одного события и размеры ставок в компьютер, установленный в пункте приема ставок № по адресу: ... и информацию о регистрации указанных ставок посредством компьютерных технологий передала на главный сервер, расположенный по адресу: ..., отразив тем самым по кассе поступление денежных средств, то есть совершила обман, исказив фактические данные. После чего, Е.С. Рыбалко продолжая осуществлять свои умышленные преступные действия, на принтере, расположенном по адресу: ..., достоверно зная, что совершает обман, так как денежные средства на ставки, указанные ею от ФИО1 не поступили, распечатала не менее сорока одной карточки в каждой из которых она указала номер события, ставку в денежном выражении и коэффициент, присвоенный букмекерской конторой ОРГ1 По результатам исходов спортивных событий, часть ставок, принятых Е.С. Рыбалко от ФИО1 оказалась выигрышной, а большая часть - проигрышной. С учётом того, что денежные средства по ставкам, которые оказались выигрышными подлежали передаче игроку, а денежные средства по ставкам, которые оказались проигрышными подлежат поступлению в кассу ОРГ1, по ставкам Е.С. Рыбалко, заявленным по просьбе ФИО1, не поступило денежных средств в кассу ОРГ1 согласно заключению специалиста в сумме № рублей. Таким образом, Е.С. Рыбалко путем обмана причинила имущественный ущерб в крупном размере в виде упущенной выгоды иному владельцу имущества - ОРГ1 при отсутствии признаков хищения, путем создания недостачи, то есть не поступления в кассу ОРГ1 денежных средств в размере № рублей.

В подготовительной части судебного заседания, подсудимая Е.С. Рыбалко заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

            Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

            Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

            Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

            Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия Е.С. Рыбалко суд квалифицирует по ч. 2 ст. 165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенного в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой Е.С. Рыбалко, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, Е.С. Рыбалко вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, положительно характеризуется по месту работы, ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ. У врача нарколога на учете не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание Е.С. Рыбалко, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Е.С. Рыбалко, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

            С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд находит возможным назначить ей наказание, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, со штрафом, без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 165 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░  

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░;  ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ ░░ 1034/░░░░░-1034 № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ **.**.**** ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **.**.**** ░░░░ ░░ **.**.**** ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░1» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.08.2010 ░.