Дело № 2-3040/2018
24RS0035-01-2018-003720-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2018 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Патова С.М.
при секретаре Герлиц М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баховой А.И. к администрации Минусинского района о признании земельного участка непригодным для индивидуального жилищного строительства, о прекращении права собственности на земельный участок, об обязании предоставить земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Бахова А.И. обратилась в суд к администрации Минусинского района с иском о признании земельного участка непригодным для индивидуального жилищного строительства, о прекращении права собственности на земельный участок, об обязании предоставить земельный участок. В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ администрацией Минусинского района ей, как имеющей право на бесплатное получение в собственность земельного участка, в соответствии со ст.14 Закона Красноярского края от 04.12.2008 г. № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае», был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым №, площадью 1007 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. После оформления земельного участка в собственность, она обнаружила, что на участке находится шлак, что препятствует строительству дома. Также, в непосредственной близости с ее участком проходит линия электропередач и охранная зона занимает половину ее земельного участка, что также не позволяет использовать данный земельный участок в полной мере. Администрацией Минусинского района ей отказано в требовании о замене земельного участка. Ссылаясь на ст.ст.14, 15 Закона Красноярского края от 04.12.2008 г. № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» истец просит признать земельный участок с кадастровым №, площадью 1007 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, непригодным для индивидуального жилищного строительства; прекратить ее право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1007 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; обязать администрацию Минусинского района предоставить ей в собственность земельный участок, находящийся на территории с.Селиваниха, Минусинского района, Красноярского края, пригодный для индивидуального жилищного строительства.
В ходе рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация Селиванихинского сельсовета Минусинского района и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.
В судебном заседании истец Бахова А.И. исковые требования поддержала, пояснив аналогично изложенному в описательной части решения.
Представитель ответчика администрации Минусинского района Банщикова С.С., действующая на основании доверенности (л.д.25-26), в судебном заседании признала исковые требования Баховой А.И. о признании земельного участка непригодным для индивидуального жилищного строительства, о прекращении права собственности на земельный участок, об обязании предоставить земельный участок, о чем представила письменное заявление (л.д. 63). Судом разъяснены представителю ответчика положения ст. 173 ГПК РФ.
Третьи лица администрация Селиванихинского сельсовета Минусинского района и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 198 ГПК РФ).
Представитель ответчика исковые требования признала, просила суд принять признание иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Как установлено в судебном заседании, признание представителем ответчика иска не противоречит закону. В данном случае требования истца законны и обоснованны, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска.
Суд принимает признание иска представителем ответчика.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования Баховой А.А. к администрации Минусинского района о признании земельного участка непригодным для индивидуального жилищного строительства, о прекращении права собственности на земельный участок, об обязании предоставить земельный участок удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баховой А.И. к администрации Минусинского района о признании земельного участка непригодным для индивидуального жилищного строительства, о прекращении права собственности на земельный участок, об обязании предоставить земельный участок удовлетворить.
Признать земельный участок с кадастровым №, площадью 1007 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, непригодным для индивидуального жилищного строительства.
Прекратить право собственности Баховой А.И. на земельный участок с кадастровым №, площадью 1007 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Обязать администрацию Минусинского района предоставить Баховой А.И. в собственность земельный участок, находящийся на территории с.Селиваниха, Минусинского района, Красноярского края, пригодный для индивидуального жилищного строительства.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.