Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2014 ~ М-6393/2013 от 16.12.2013

    Дело № 2-1164/2014

    РЕШЕНИЕ (заочное)

    Именем Российской Федерации

    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

    Председательствующего: Добраш Т.В.

        При секретаре: Киселевой М.Н.

        18 марта 2014 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Смолин В.С., Свиридова О.П., о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога,

        УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Смолин В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Смолиным В.С. был заключен кредитный договор № №... на сумму <...> рублей <...> копеек на срок до "."..г. на приобретение автотранспортного средства. Согласно условиям предоставления кредита кредитный договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» перевело денежные средства на банковский счет ответчика Смолина В.С., то есть договор был заключен, ему был присвоен номер № №.... В целях обеспечения выданного кредита "."..г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Смолиным В.С. был заключен договор залога автомобиля <...>, "."..г. года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель № №..., кузов № №..., цвет белый. В соответствии с п.10 Договора, ответчик Смолин В.С. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Несмотря на то, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» исполнило условия Договора, своевременно перечислило денежные средства на лицевой счет ответчика, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательств, что подтверждается историей всех погашений клиента по данному Договору, согласно которому задолженность составила <...> рублей <...> копейки, из которой <...> рублей <...> копеек - текущий долг по кредиту, <...> рубля <...> копеек- срочные проценты на сумму текущего долга, <...> рублей <...> копеек- долг по погашению кредита (просроченный кредит), <...> рублей <...> копеек – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <...> рублей <...> копеек- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <...> рублей <...> копейка - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Просит взыскать в ответчика сумму имеющейся задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

"."..г. ООО «РУСФИНАНС БАНК» уточнило исковые требования, указав, что автомобиль <...>, "."..г. года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель № №..., кузов № №..., цвет белый в настоящий момент принадлежит Свиридовой О.П.. Просит взыскать со Смолина В.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копейки, привлечь в качестве соответчика Свиридову О.П., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <...>, "."..г. года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет белый, взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек, взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере <...> рублей.

Определением суда от "."..г. к участию в деле привлечен соответчик Свиридова О.П.

        Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Смолин В.С., Свиридова О.П. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставили. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчиков Смолина В.С., Свиридовой О.П. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Смолиным В.С. был заключен кредитный договор № №... на сумму <...> рублей <...> копеек на срок до "."..г. на приобретение автотранспортного средства автомобиля <...>, "."..г. года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель № №..., кузов № №..., цвет белый.

    В целях обеспечения выданного кредита "."..г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Смолиным В.С. был заключен договор залога автомобиля <...>, "."..г. года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель № №..., кузов № №..., цвет белый.

    Согласно п.10 Договора, ответчик Смолин В.С. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако Смолин В.С. в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательств.

    Из истории погашений клиента по данному Договору, видно, что задолженность составила <...> рублей <...> копейки, из которой <...> рублей <...> копеек - текущий долг по кредиту, <...> рубля <...> копеек- срочные проценты на сумму текущего долга, <...> рублей <...> копеек- долг по погашению кредита (просроченный кредит), <...> рублей <...> копеек – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <...> рублей <...> копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <...> рублей <...> копейка - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и полагает требования истца подлежащими удовлетворению. Ответчиком не представлено иных расчетов, либо доказательств уплаты денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Закона РФ "О залоге" право залога прекращается при гибели заложенного имущества.

    Согласно карточки учета «Автомобиль» - автомобиль <...>, "."..г. года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель № №..., кузов № №..., цвет белый принадлежал Смолину В.С. до "."..г., затем был продал ФИО5, впоследствии автомобиль был утилизирован. ФИО5 продал кузов от спорного автомобиля Свиридовой О.В., которой зарегистрирован автомобиль с заменой кузова "."..г. с иными идентификационными номерами, нежели предмет залога.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

Поскольку автомобиль, принадлежавший Смолину В.С. и являющийся предметом залога, утилизирован, суд приходит к выводу, что предмет залога уничтожен.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на предмет залога не подлежат удовлетворению, поскольку залог прекратился в связи с гибелью автомобиля.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Смолина В.С. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек и <...> рублей, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 2, 3).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Смолин В.С., Свиридова О.П., о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать со Смолин В.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

В удовлетворении требований ООО «Русфинанс Банк» к Свиридова О.П. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <...>, "."..г. года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель № №..., кузов № №..., цвет белый – отказать.

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Т.В.Добраш

Справка: мотивированное решение изготовлено 24 марта 2014 года.

Судья                            Т.В.Добраш