Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2020 ~ М-67/2020 от 17.02.2020

    УИД:24RS0036-01-2020-000100-71

    дело № 2-91/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    4 июня 2020 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

    при секретаре Лукашовой О.А. с участием:

    истца Кузьмина А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина А.В. об исключении из адресной муниципальной программы поселка Мотыгино аварийного жилого помещения,

    установил:

Кузьмин А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации поселка Мотыгино о признании незаконным и недействующим с момента принятия постановления администрации поселка Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края: № 467-п от 26.12.2016 «О признании жилых многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу», № 144-п от 17.05.2019 в части включения в муниципальную адресную программу «Расселение аварийного жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования поселок Мотыгино, признанного таковым после 1.01.2012 на 2019-2025 годы» и исключении из названной программы <адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №.

Исковые требования мотивированы тем, что жилой дом по адресу: <адрес>, является аварийным и подлежит сносу, проживание в доме является опасным для здоровья и жизни граждан. В настоящее время аварийный жилой <адрес> незаконно включен в адресную муниципальную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, чем соответственно были нарушена права граждан, являющихся собственниками жилых помещений и создание незаконных оснований и доказательств, существенно повлиявших, на принимаемые решения судов поискам жителей <адрес> в 2019 году. Об отказе в удовлетворении иска о выплате компенсации за жилые помещения. В соответствии с п. 1 Постановления администрации п. Мотыгино № 140-1-п от 12.05.2017, многоквартирный <адрес>, 1974 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. Этим же постановлением администрация п. Мотыгино была обязана снести указанный жилой дом и расселить жильцов указанного дома в течение года.

На жилое помещение истца, расположенное по адресу: <адрес> наложено обременение согласно заявления МФЦ-0052/2018-22580-1 от 19.04.2018 администрацией п. Мотыгино от 19.04.2018 о признании жилого дома аварийным в соответствии с требованиями закона согласно распоряжения от 12.04.2018 № 16-п.

Незаконность включения в указанную программу подтверждается вновь открывшимися обстоятельствами, установленными приговором Мотыгинского районного суда от 2019 г. вступившим в законную силу, в отношении Куюковой О.Б., т.к. постановление о включении <адрес> было принято и подготовлено не правомерно. Следовательно и жилой дом был незаконно включен в адресную программу по переселению из аварийного жилья в 2019 году, т.к. аварийный дом признан был в мае 2017 года, согласно установленных данных по решениям Мотыгинского районного суда по искам граждан <адрес>: Лазарева В.Н., Рычковой Е.Ю., Шатилиной Ю.В., Почаевой Л.И., Четыркина А.Ю.

13.05.2020 истец Кузьмин А.В. представил заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленного искового требования, в связи с изменившимися обстоятельствами. В судебном заседании истец Кузьмин А.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу.

Представитель ответчика администрации п. Мотыгино в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства строительства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, третьи лица - Почаева Л.И., Матэус О.С., Четыркин А.Ю., Лазаренко В.Н., Рычкова Е.Ю., Таюрская А.В., Щербакова Ю.В., Мизенина Л.Л., Чапорова О.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд находит заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требованиях, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявителю известны последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

        определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузьмина А.В. к администрации поселка Мотыгино о признании незаконным и недействующим с момента принятия постановления администрации поселка Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края: № 467-п от 26.12.2016 «О признании жилых многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу», № 144-п от 17.05.2019 в части включения в муниципальную адресную программу «Расселение аварийного жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования поселок Мотыгино, признанного таковым после 1.01.2012 на 2019-2025 годы» и исключении из названной программы <адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером 24:26:0401050:115, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                           судья И.М. Василькова