Приговор по делу № 1-278/2021 от 04.10.2021

№1-278/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов 16 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Князевой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В.,

подсудимой Ушаковой Е.Б.,

защитника адвоката Колодиной В.В., предоставившего удостоверение *** и ордер №***,

при секретаре судебного заседания Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ушаковой Елены Борисовны, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Ушакова Е.Б. совершилакражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В начале ***, в точно не установленный день, в точно не установленное время, не позднее ***, Ушакова Е.Б., находясь в ***, имея умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, из корыстных побуждений, тайно похитила, подняв с земли, оставленную без присмотра Потерпевший №1 банковскую карту *** ***, расчетный счет *** открыт в отделении *** по адресу: ***.

Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, Ушакова Е.Б. тайно, из корыстных побуждений, похитила с вышеуказанного расчетного счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства, осуществляя покупки посредством прикладывания банковской карты к платежным терминалам в торговых точках ***:

1)     *** в период времени ***, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, на общую сумму 1211 руб. 70 коп.;

2)     *** в ***, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, на общую сумму 236 руб. 77 коп.;

3)     *** в ***, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, на общую сумму 55 руб.

Завладев похищенным, Ушакова Е.Б. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1503 рубля 47 копеек.

Допрошенная в суде подсудимая Ушакова Е.Б. виновной себя признала полностью и показала, что в феврале, точнее не помнит, возвращалась домой с ночной смены и зашла в туалет в районе ***, где на снегу нашла банковскую карту, которую принесла домой и положила на подоконник. Примерно через 10 дней пошла в магазин, где приложила банковскую карту к терминалу сначала в одном магазине, затем в другом, магазине «***», доплатив в последнем из магазинов свои деньги за товар. С карты оплатила товары на полторы тысячи рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему возместила полностью, они примирились. Согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию для неё понятны.

Оценивая показания подсудимой, суд находит их достоверными и объективными и принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, подтверждаются материалами уголовного дела.

Помимо признания подсудимой вины в совершении преступления, её вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля.

Как показал потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, у него имеется банковская карта *** ***, счет которой *** открыт в *** по адресу: ***. На данной карте находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 1513 руб. 47 коп. Его банковская карта привязана к номеру телефона и имеет бесконтактную форму оплаты. В своем заявлении он ошибочно написал, что утерял свою карту ***, на самом деле он утерял свою банковскую карту *** именно *** *** он находился на территории *** и в этот момент при нем находилась принадлежащая ему банковская карта ***. *** он находился по месту жительства и утром увидел, что на его телефон стали приходить смс - сообщения о списании денежных средств с его карты *** и несколько операций на общую сумму 1513 рублей 47 коп. В этот момент он начал искать свою банковскую карту, однако у себя дома ее не нашел. Понял, что банковскую карту утерял на территории *** при неизвестных обстоятельствах и кто-то нашел ее и начал расплачиваться ей в магазинах. Далее он направился в отделение ***» и взял историю операций по карте и, посмотрев, понял, что его картой расплачивались на территории *** в продуктовых магазинах. Он никому не разрешал снимать деньги с его карты. Кто мог совершить кражу денежных средств с карты ***, он не знает. СМС-сообщения о списании с его карты у него не сохранились. Дата платежа *** в сумме 10 руб. списывалась за его мобильный банк, данные деньги в сумме 10 руб. не были похищены, а являются плановым списанием. Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 1503 руб. 47 коп. (л.д.***)

Давая оценку показаниям потерпевшего, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимой, свидетеля, материалами уголовного дела.

*** потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Ушаковой Е.Б. в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ему вред заглажен в полном объеме, никаких претензий к подсудимой он не имеет, между ними достигнуто примирение.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, занимающегодолжность старшего оперуполномоченного УР ОМВД России по ***, следует, что *** в дежурную часть ОМВД России по *** поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что *** в магазинах *** совершаются покупки банковской картой заявителя. В ходе проведения проверочных мероприятий и магазинов, где расплачивались картой Потерпевший №1, было установлено, что к совершению преступления причастна Ушакова Елена Борисовна, *** г.р., проживающая по адресу: ***. *** Он прибыл по месту жительства Ушаковой Е.Б,, где представившись, предложил проехать в участковый пункт полиции *** по р.*** по адресу: ***. В ходе беседы Ушакова Е.Б. раскаялась в содеянном и сообщила, что в *** нашла банковскую карту «***» с именем «Потерпевший №1» и затем *** расплатилась ей за продукты питания в магазине продуктов и магазине «***», расположенных в ***. Ушакова Е.Б. в ходе беседы решила добровольно написать явку с повинной. (л.д.***)

Оценивая показания свидетеля, суд находит их достоверными, поскольку они дополняют показания подсудимой и потерпевшего и не находятся в противоречии между ними, подтверждаются материалами уголовного дела.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1 от ***, в котором он просит провести проверку по факту совершения покупок *** в магазинах р.*** *** (л.д.***);

Протоколом явки Ушаковой Е.Б. с повинной от ***, в котором указала, что она, Ушакова Елена Борисовна, ***, р.***, несколько дней назад нашла банковскую карту. *** она решила воспользоваться данной картой, а именно приобрести продукты питания, бытовую химию в р.***. После данную карту она выбросила. Вину признает. Написано собственноручно. (л.д.***);

Протоколом выемки от *** с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: история операций по дебетовой карте *** за период с *** по *** на одном листе; реквизиты счета банковской карты *** на одном листе; справки по операциям за *** по карте *** на восьми листах, из которых усматривается списание денежных средств. (л.д.***);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, согласно которому был осмотрен магазин «***», расположенный по адресу: ***, р.***, в котором Ушакова Е.Б. осуществила оплату товара по банковской карте Потерпевший №1 (л.д.***);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, согласно которому был осмотрен магазин «***», расположенный по адресу: ***, р.***, в котором Ушакова Е.Б. осуществила оплату товара по банковской карте Потерпевший №1 (л.д.***);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрены реквизиты счета банковской карты ***, история операций по дебетовой карте *** за период с *** по ***, справки по операциям за *** по карте ***, датированные ***, подтвержденные печатью ***». Из документов следует, что *** с банковской карты *** было осуществлено списание денежных средств в сумме 1503 руб. 47 коп.(л.д.***)

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности суд находит их в совокупности достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления доказанной и действия Ушаковой Е.Б. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Усматривая в действиях подсудимой указанный состав преступления, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, оценку которым суд привел ранее, бесспорно подтверждающих кражу подсудимой денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1.

По смыслу п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации, содеянное следует квалифицировать как кражу. В связи с изложенным суд усматривает в действиях подсудимой квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета».

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено тяжкое преступление.

Подсудимая по месту жительства участковым отдела полиции характеризуется удовлетворительно.

На учете у нарколога и психиатра не состоит.

В силу п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, нахождение на иждивении престарелой матери и уход за ней ввиду тяжелого заболевания последней, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимая в ходе судебного разбирательства не заявляла.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд находит возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Ушаковой Е.Б. и её семьи.

Суд находит, что назначение подсудимой наказания в виде штрафа отвечает принципу справедливости, изложенному в ст.6 УПК РФ, по смыслу которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, снижения категории тяжести преступления, в совершении которого подсудимая признана виновной.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что Ушакова Е.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности, признала вину, раскаялась в содеянном, оказала активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, приняла меры к добровольному заглаживанию имущественного вреда, размер которого незначителен для потерпевшего, принесла извинения потерпевшему. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что позволяет на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Ушаковой Е.Б. преступления на менее тяжкую, признать совершенное ею деяние преступлением средней тяжести.

Учитывая, что Ушакова Е.Б. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, для освобождения Ушаковой Е.Б. от отбывания назначенного наказания.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013г. N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность Ушаковой Е.Б., обстоятельства, смягчающие наказание.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Ушакову Елену Борисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Ушаковой Е.Б. тяжкого преступления на менее тяжкую - на категорию преступления средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ освободить Ушакову Е.Б. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ушаковой Е.Б. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

*** – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.В.Князева