Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2015 от 13.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара «02» февраля 2015 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Гиниятуллина Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-26/15 в отношении Давлатова СМ по ст. 16.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Давлатов С.М. нарушил срок временного хранения товара, а именно в установленный срок до <дата> товар не был помещен под таможенную процедуру.

Указанными действиями Давлатов С.М. нарушил сроки временного хранения товаров, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.16 КоАП РФ.

Представитель Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления Самарской таможни Бурлаков Д.А. в судебном заседании пояснил, что действительно Давлатов С.М. нарушил установленные законодательством сроки временного хранения товаров.

Давлатов С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, неявка правонарушителя не препятствует рассмотрению административного протокола по существу.

В соответствии со ст. 16.16 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение сроков временного хранения товаров.

Согласно ст. 170 ТК ТС срок временного хранения товаров составляет два месяца

Из материалов дела видно, что <дата> на склад временного хранения ОАО «Международный аэропорт Курумоч» помещен товар – аппарат для замораживания: Фрейзер в количестве 1 шт., весом 107 кг, MODEL BQL-F12, доставленный авиационным транспортом по авианакладной № из <данные изъяты> в адрес Давлатова С.М.

<дата> Давлатов С.М. обратился на таможенный пост Аэропорт Самара Самарской таможни с заявлением о разрешении ему произвести осмотр товара.

<дата> на основании указанного заявления предварительный осмотр товара произведен.

<дата> таможенным постом Аэропорта Самара Самарской таможни в адрес Давлатова С.М. направлено уведомление о предстоящем истечении срока хранения товара.

<дата> срок временного хранения товара истек, однако, товар не был помещен под таможенную процедуру.

С заявлением о продлении срока Давлатов С.М. не обращался.При указанных обстоятельствах, в действиях Давлатова С.М. усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.16 КоАП РФ.

Факт совершения Давлатовым С.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности определением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом об истечении срока временного хранения, протоколом опроса свидетелей СЛВ, и СИМ и другими документами.

При таких обстоятельствах, действия Давлатова С.М. правильно квалифицированы по ст. 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств непричастности к совершению указанного правонарушения, Давлатова С.М. не представлено.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется, в связи с чем, судья считает возможным назначить Давлатову С.М. наказание в виде штрафа и конфискации товара.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Давлатова СМ, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения товара - аппарат для замораживания: Фрейзер в количестве 1 шт., весом 107 кг, MODEL BQL-F12.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья Гиниятуллина Л.К.