Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-894/2012 от 27.03.2012

Судья Балакин В.В.                                                                                 Дело № 22-894/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Курган                                                                                              24 апреля 2012 года

          Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Головина И.Н. и Меньщикова В.П.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Банникова А.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 27 декабря 2011 г., которым

Банникову Алексею Анатольевичу, <...>, осужденному 3 августа 2005 г. (с учетом изменений от 22 августа 2011 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.

Заслушав доклад судьи Кабанькова С.А., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением осужденному Банникову отказано в            условно-досрочном освобождении, так как для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Банников просит постановление отменить. Считает, что суд необоснованно сослался на снятые и погашенные взыскания, а также на прежнее привлечение его к уголовной ответственности. Указывает, что все взыскания он получил за мелкие нарушения, неоднократно поощрялся администрацией колонии и переведен на облегченные условия содержания. Начальник отряда в характеристике указал, что он (Банников) встал на путь исправления. Кроме того, копию постановления он получил 1 марта 2012 г., через два месяца после рассмотрения дела.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Денисов В.В. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку Банников нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, отношения к содеянному и других обстоятельств дела.

Из представленных материалов видно, что Банников отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, имеет семь поощрений, принимает активное участие в общественной жизни отряда.

В тоже время, несмотря на указанные данные о личности осужденного Банникова, вывод судьи о том, что Банников нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, надлежащим образом мотивирован и не противоречит закону. Судом обоснованно дана оценка поведению осужденного Банникова за весь период отбывания наказания, во время которого он с 2005 года по 2010 год неоднократно допускал нарушения режима содержания. Допущенные Банниковым нарушения подтверждаются характеристикой администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, а также приобщенной к делу справкой об имевших место поощрениях и взысканиях Банникова, которые были исследованы судом. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, факты допущенных осужденным Банниковым нарушений обоснованно учтены судьей при оценке его поведения за весь период отбывания наказания.

Ссылку суда на факт привлечения Банникова к уголовной ответственности в прошлом и его условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы судебная коллегия считает не противоречащей требованиям закона, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении подлежат учету все данные характеризующие личность осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, администрация исправительного учреждения, считает нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения в отношении Банникова, который неоднократно допускал нарушения установленного порядка содержания.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что Банников нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Факт несвоевременного получения осужденным Банниковым копии постановления не влияет на его законность и обоснованность, а также не ограничил право осужденного Банникова на его обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от           27 декабря 2011 г. в отношении Банникова Алексея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий       

Судьи

<...>

<...>в