Решение по делу № 2-160/2016 ~ М-102/2016 от 17.02.2016

Дело №

                    Р Е Ш Е Н И Е

            ИФИО1

31 марта 2016 года                                     <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО18

    с участием:

    истца ФИО19

    при секретаре ФИО11

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО20 ФИО3 к Администрации <адрес> сельсовета <адрес>, ФИО22 ФИО4, ФИО21 ФИО7 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

                     у с т а н о в и л :

ФИО23 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить юридический факт, что ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится матерью ФИО24 ФИО3 Иивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также просит признать за ФИО29 ФИО3 право общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/550 доли земельного пая, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет.

    В судебном заседании истец ФИО26. заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО6, 1927 года рождения, которая постоянно проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовета, <адрес> После смерти матери осталось наследственное имущество, состоящее из 1/550 доли земельного пая, находящегося на праве общей долевой собственности в землях <адрес> сельсовета <адрес>. Законными наследниками первой очереди на открывшееся после смерти матери наследство являются её дети: он – ФИО25., ФИО4 и ФИО12 Брат ФИО4 и сестра ФИО27. на открывшееся после смерти матери наследство не претендуют, отказываются от него в его пользу. У матери было ещё два сына: ФИО4, 1947 года рождения и Николай ФИО10, 1955 года рождения, но они умерли. Их отец – ФИО13 умер в 1990 году. Фактически он принял наследство, открывшееся после смерти матери, так как вступил во владение и стал управлять наследственным имуществом, а именно: он пользуется имуществом и личными вещами умершей, обрабатывает огород. Так как он фактически вступил в наследство, то имеет возможность признать за ним право собственности на наследуемое имущество. Однако, он не может вступить в права наследования, так как в его паспорте неверно указана его фамилия ФИО28 вместо ФИО17, в связи с чем, просит установить факт родственных отношений с умершей матерью.

    Ответчики: ФИО4, ФИО31 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, предоставили заявления, в которых указали, что на открывшееся после смерти матери наследство не претендуют, отказываются от него в пользу брата ФИО30. и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель ответчика, Администрации <адрес> сельсовет, в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

    Представитель третьего лица, ООО «Курск-Агро» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

     Согласно пункту 1 части 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

    На основании си.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Судом установлено, что ФИО32 не может вступить в права наследования, так как в паспорте его фамилия указана ФИО42 тогда как в свидетельстве о его рождении и свидетельстве о смерти матери, её фамилия указана ФИО17. Устранить данное противоречие кроме как в судебном порядке не представляется возможным.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО33 показала, что семью ФИО6 и ФИО13 знает с 70-х годов. ФИО6 умерла лет 6 назад. После её смерти за домом ухаживает ФИО3, он обрабатывает и огород. Знает, что у истца, кроме брата ФИО8 и сестры ФИО9, были еще два брата: Владимир и Николай, которые умерли. Помнит, что у Николая был сын, а где он находится в настоящее время никто не знает.

    Свидетель ФИО14 показал, что истца ФИО4, его брата ФИО4 и сестру ФИО34. знает давно. У них были еще два брата, но они умерли. Их отец умер давно, а мать ФИО6 умерла лет шесть назад. За домом и огород в настоящее время ухаживает ФИО3

    Согласно свидетельству о рождении серии ЭВ №, ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ года рождения родился в семье: ФИО13 и ФИО6

    Из свидетельства о смерти серии 1-ЖТ № следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Из анализа указанных выше доказательств, суд приходит к выводу, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась родной матерью ФИО4

    Судом установлено, что после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, состоящее из 1/550 доли земельного пая, находящегося на праве общей долевой собственности в землях <адрес> сельсовета <адрес>.

    Указанное выше обстоятельство подтверждается представленными суду кадастровыми выписками о земельном участке.

    Свидетельства о рождении ФИО36 ФИО4, ФИО17 Л.И., свидетельство о заключении брака между ФИО17 Л.И. и ФИО15, выписка из похозяйственной книги, копия нотариального дела подтверждают, что законными наследниками первой очереди, на открывшееся после смерти ФИО6 наследство, являются её дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

    В судебном заседании установлено, что являясь законным наследником первой очереди, ФИО3 фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, так как пользуется домом, обрабатывает огород. Другие наследники первой очереди: ФИО4 и ФИО5 на открывшееся после смерти матери наследство не претендуют, оформлять свои наследственные права не желают, отказываются от причитающейся им доли наследства в пользу брата ФИО3

    Оценивая установленные обстоятельства, в совокупности с представленными материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО37 ФИО3 к Администрации <адрес> сельсовета <адрес>, ФИО4, ФИО38 ФИО7 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

    Установить юридический факт, что ФИО39 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родным сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ФИО41 ФИО3 право общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/550 доли земельного пая, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, через районный суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья                    ФИО40