Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2015 (2-4534/2014;) ~ М-4008/2014 от 23.12.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2015 года

Дело № 2-354/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» февраля 2015 года     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи А.Н. Камерзана,

при секретаре Б.С. Сизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Исламову Д.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» (далее по тексту - ОАО «Балтийский Банк», банк) обратилось в суд с иском к Исламову Д.Н. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что 30 октября 2013 года стороны заключили договор №, в соответствии с условиями которого ответчику была открыта кредитная линия с лимитом единовременной задолженности в сумме <данные изъяты> на срок по 30 октября 2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке *** % годовых. Исламов Д.Н. обязался производить погашение задолженности по кредиту не реже одного раза в месяц в размере не менее ***% от суммы задолженности по ссудному счету, рассчитанной по состоянию на 30 число каждого календарного месяца, однако свои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, однако данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. По состоянию на 17 декабря 2014 года задолженность по договору составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>. Просил взыскать с Исламова Д.Н. указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Балтийский Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 8).

Ответчик Исламов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, простой и заказной корреспонденцией.

В соответствии со статьей 3 Закона № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что Исламов Д.Н. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, однако ответчик не получил судебные повестки в соответствующем почтовом отделении, в связи с чем они были возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, ответчику по адресу регистрации и месту жительства, указанному в исковом заявлении, направлялось извещение о месте и времени разбирательства по делу простой корреспонденцией, которое в суд не вернулось, сведения о неполучении ответчиком данного извещения не поступали.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений об изменении места жительства от ответчика Исламова Д.Н. ни в суд, ни в регистрирующий орган не поступали.

Судом предприняты меры по извещению ответчика Исламова Д.Н., в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик уклонился от получения судебных повесток и явки в судебное заседание, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30 апреля 2013 года между открытым акционерным обществом «Балтийский Банк» и Исламовым Д.Н., заключен кредитный договор №, согласно которому истец (кредитор) обязался открыть ответчику (заемщику) кредитную линию для осуществления последним операций с использованием банковской кредитной карты Visa Classic (без эмбоссирования) №, международной платежной системы Visa International, с лимитом единовременной задолженности <данные изъяты> на срок по 30 апреля 2017 года, срок кредитования устанавливается по 30 апреля 2016 года, а ответчик обязался производить погашение фактической задолженности по кредиту, предоставленному в рамках кредитной линии, в полном объеме, в срок не позднее даты окончания срока пользования кредитной линией (л.д. 9-12).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пп. 3.1-3.3 кредитного договора в целях совершения операций по уплате сумм задолженности по настоящему договору, а также уплаты процентов, комиссий и иных платежей в пользу кредитора, предусмотренных настоящим договором, иными договорами (соглашениями), заключенными между кредитором и заемщиком, кредитор открывает заемщику банковский счет № на основании договора банковского счета физического лица-резидента № от 25 июня 2010 года.

Договор об открытии счета вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до даты, указанной в п.п. 8.1 договора.

Операции по предоставлению и погашению кредита в рамках кредитной линии учитываются на ссудном счете заемщика.

Из выписки по счету № следует, что данный счет открыт на имя Исламова Д.Н. 25 июня 2010 года (л.д. 16-18), то есть ответчику была открыта кредитная линия для осуществления операций с использованием банковской кредитной карты.

В силу п.п. 3.4-3.5 договора заемщик производит погашение фактической задолженности по кредиту, предоставленному в рамках кредитной линии, в полном объеме, в срок не позднее даты окончания срока пользования кредитной линией.

В течение срока кредитования заемщик производит погашение задолженности по кредиту, предоставленному в рамках кредитной линии, не реже одного раза в месяц в размере не менее ***% от суммы фактической задолженности по ссудному счету, рассчитанной по состоянию на 30 число каждого календарного месяца, если сумма судебной задолженности на эту дату больше или равна <данные изъяты>.

Согласно п.п. 3.10-3.11 договора кредитор осуществляет ежедневное списание со счета денежных средств в безакцептном порядке в погашение задолженности по кредиту.

Датой фактического погашения задолженности по кредиту считается дата зачисления денежных средств, направленных заемщиком в погашение кредита на ссудный счет заемщика.

Пункт 4.1 кредитного договора устанавливает, что заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке ***% годовых.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исламов Д.Н. не исполнил перед банком принятые на себя обязательства надлежащим образом, денежные средства в счет погашения долга вносил с нарушением установленных в договоре сроков (л.д. 19-25). В связи с этим суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Ответчиком указанные суммы не оспорены, доказательств их выплаты истцу и надлежащего исполнения договора суду не представлено, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 кредитного договора в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату окончания периода платежа денежных средств для оплаты платежа, платеж считается просроченным. Для целей настоящего пункта под платежом понимается совокупность платежей, предусмотренных п.п. 3.6, п.п. 4.4 договора, подлежащих уплате в установленный в договоре срок. В случае, если сумма просроченного платежа составляет 50 и более рублей, заемщик уплачивает кредитору штраф за просроченный платеж в размере <данные изъяты>.

Истцом представлен расчет, согласно которому штраф за просроченный платеж составляет <данные изъяты>.

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен, исходя из условий кредитного договора, и с учетом периодов недостаточности у Исламова Д.Н. в дату окончания периода платежа денежных средств для оплаты платежа. Возражений по расчету суммы штрафа ответчиком также не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Исламов Д.Н. ненадлежащим образом выполнял условия договора.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.3.3 договора при нарушении заемщиком обязанности по уплате очередного платежа в сроки, предусмотренные договором, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного заемщику в рамках кредитной линии кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися кредитору на дату досрочного востребования.

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства должным образом, истец направил в его адрес уведомление о досрочном исполнении обязательств в срок по 07 декабря 2014 года. Вместе с тем, указанная задолженность в срок, установленный в уведомлении, не была погашена, что не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования ОАО «Балтийский Банк» о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 18 декабря 2014 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░