Определение по делу № 13-276/2018 от 12.02.2018

Дело № 13-276/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

14 марта 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Цветковой А.Н.

с участием истца Якупова И.В., его представителя, действующей по ордеру от Дата, Казанцевой М.В., ответчика Печориной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Якупов И.В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Якупов И.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Печорина Е.Ю. судебных расходов в размере 20 000 руб.

В обоснование указал, что решением Дзержинского районного суда города Перми от Дата удовлетворены его исковые требования к Печорина Е.Ю. о взыскании денежных средств по оплате коммунальных платежей. В связи с рассмотрением дела им понесены судебные расходы на оплату услуг представителя, с которыми он заключил договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг представителя на оказание услуг в виде консультаций, участие в суде первой инстанции составила ... рублей, данные расходы подтверждаются договором на оказание услуг, квитанциями о получении денежных средств. Представитель выполнила полный объем работ, предусмотренный договором.

Истец, его представитель на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик с заявлением не согласна, полагает, что размер судебных расходов завышен.

Представитель 3- го лица ТСЖ «Садовое кольцо 3а» в суд не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата с Печорина Е.Ю. в пользу Якупов И.В. взысканы денежные средства в размере ... руб.

Решение суда вступило в законную силу Дата.

Дата между Якупов И.В., именуемый в дальнейшем «доверитель», с одной стороны и адвокатом Казанцева М.В. именуемой в дальнейшем «адвокат», с другой стороны, заключено соглашение на оказание юридических услуг, по условиям которого в обязанности адвоката входит оказывать доверителю правовую консультационную помощь, а также представлять интересы доверителя в качестве истца в суде по исковому заявлению о взыскании расходов за коммунальные платежи с Печорина Е.Ю. Стоимость услуг составляет ... рублей. Оплата указанной денежной суммы подтверждается копией квитанции серия ... от Дата на сумму ... руб.; копией квитанции серия ... от Дата на сумму ... рублей.

В качестве представителя истца в судебных заседаниях Дата, Дата – Дата при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции участвовала адвокат Казанцева М.В., действующая по ордеру от Дата.

При разрешении вопросов о взыскании расходов на услуги представителя нормой ст. 100 ГПК РФ установлен критерий разумности пределов таких расходов. Данный принцип направлен на установление баланса интересов и устранение возможности злоупотребления правом со стороны, которая вправе претендовать на возмещение судебных расходов.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

При этом процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

На основании вышеизложенного, учитывая категорию дела, конкретные обстоятельства дела, участие представителя истца, при рассмотрении дела в судебных заседаниях первой инстанции, продолжительность рассмотрения дела, с учетом заключенного договора на оказание юридических услуг, учитывая соразмерность расходов, их разумность для восстановления нарушенного права и характера услуг, оказанных представителем в рамках выполнения поручения, суд полагает, что стоимость оказанных услуг в размере ... руб. является разумной и подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Якупов И.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Печорина Е.Ю. в пользу Якупов И.В. судебные расходы в размере 7 000 рублей.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья Л.Л.Абрамова

Определение в окончательной форме изготовлено Дата.