№ 1-441/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«10» сентября 2014 года г.Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Шестовой Т.В.
при секретаре Шереметьевой Н.В.
с участием государственного обвинителя Пенкиной Т.С.
защитника (удостоверение *** и ордер № *** от 10.09.2014) Сутуло П.О.
потерпевшего В. В.В.
обвиняемого Коголь А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению
Коголь А. А., *** не судимого, *** в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Коголь А.А. обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.
Так, Коголь А.А., 23.07.2014 примерно в 14 часов 30 минут, находясь в квартире № *** дома № *** по ул. Русской в г. Владивостоке, в гостях у знакомого В. В.В., после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что В. В.В. уснул, и за его действиями никто не наблюдает, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с углового столика в комнате, ноутбук марки «Aser-Acpire ***» в корпусе черного цвета, стоимостью *** рублей, чем причинил В. В.В. значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным Коголь А.А. скрылся, распорядившись по своему усмотрению.
В предварительном судебном заседании потерпевшим В. В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коголь А.А. за примирением сторон. В. В.В. указал, что с обвиняемым примирился, причиненный преступлением вред возмещен обвиняемым полностью.
Обвиняемый Коголь А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. До разрешения вопроса о возможности удовлетворения ходатайства и выяснения мнения сторон, Коголь А.А. были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.
Сторона обвинения и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Коголь А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено законом к категории средней тяжести.
В ходе предварительного судебного заседания установлено, что Коголь А.А. дал явку с повинной по настоящему делу, ранее не судим, полностью возместил потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ, а именно: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Помимо этого установлено, что Коголь А.А. характеризуется удовлетворительно, не состоит на специализированных учетах.
По изложенному, суд считает возможным уголовное дело в отношении Коголь А.А. прекратить в связи с примирением сторон. Суд убежден, что прекращение уголовного дела в отношении Коголь А.А. за примирением сторон в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов и обвиняемого и потерпевшей стороны.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ***.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░